Det verkar som om ett tecken bara kan förstöra ett förbannat föremål för att befria sig från det (annat än en MAGNETIT ):
Det skadliga magiska objektet i SRD säger
Magic items, unless otherwise noted, take damage as nonmagical items of the same sort. A damaged magic item continues to function, but if it is destroyed, all its magical power is lost.
och Major artefacts avsnittet säger:
Unlike all other magic items, major artifacts are not easily destroyed. Each should have only a single, specific means of destruction.
(betona min)
Är denna slutsats korrekt?Medan slumpmässigt förbannade objekt är quirky, slumpmässigt förbannade magiska föremåls befogenheter bestäms annars normalt, de är annars anställda normalt och de kan annars förstöras precis som de vanliga versionerna av dessa magiska föremål. En maktpärla som endast kan användas av en varelse som tillhör en viss gudom, förblir i själva verket bara en maktpärla . (Slumpmässigt förbannade objekt beskrivs på sidorna 272-3 i Dungeon Master's Guide .)
Men specifika försvunna artiklar kräver en individuell bedömning av DM. Till exempel stövlar av dans ( DMG 272). "Endast en ta bort förbannelse stavning gör det möjligt för bäraren att bli av med stövlarna när deras sanna natur avslöjas." Vad den här frasen betyder exakt är upp till DM, och DM har flera alternativ.
... Och otaliga variationer av ovanstående och helt nya alternativ förutom.
I slutändan är det upp till DM. Det finns inget sätt att veta om ett specifikt förbannat magiobjekt bara kan brutas eller tändas i brand så att dess förbannelse lyftas och kringgår behovet av att få en ta bort förbannelse eller liknande effekt utan att veta hur DM har för avsikt att hantera förbannade objekt i kampanjen.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e magic-items curses Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna