Är det en anledning till att Marvel inte vidtar åtgärder mot DC (eller vice versa)?

Du kan vanligtvis göra detta under rättvis användning

In its most general sense, a fair use is any copying of copyrighted material done for a limited and “transformative” purpose, such as to comment upon, criticize, or parody a copyrighted work. Such uses can be done without permission from the copyright owner. In other words, fair use is a defense against a claim of copyright infringement. If your use qualifies as a fair use, then it would not be considered an infringement.

Nu finns det inget som hindrar Disney från att stämma över referenserna till deras karaktärer ( BBC är för närvarande invändigt för att använda klipp av The Cosby Show i en dokumentär de producerade), men Det är ganska osannolikt att Disney skulle råda. Att bara nämna The Hulk anses inte allmänt om upphovsrättsintrång. Även om Flash slår upp på en jätte, grön, uppblåsbara man, skulle det vara svårt att bevisa.

Raimi's Spider-man 2002, we see Peter Parker also call out Shazam! in an attempt to shoot his webbing (reference to DC's Captain Marvel or SHAZAM).

Detta är ett ännu svagare fall än att nämna The Hulk. Jag menar att Andy Griffith-karaktären Gomer Pyle gjorde det till en del av hans schtick. Så man kan argumentera ordet har blivit för generiskt

Words like teleprompter, thermos, hoover, aspirin, and videotape were once trademarked. They lost the status after their names became too generic and fell victim to what is known as "genericide."

Det är ett svårare fall att göra för genericid, men på något sätt skulle DC förklara varför det var OK för Gomer Pyle att säga det i flera år, men inte för Toby MacGuire att säga det en gång.