I praktiken finns inget bra sätt att tvinga dem ihop. En liten bit av det kan hjälpa lite, men det hjälper bara lite ... och ju mer tvingande du gör desto mindre effektiv blir det när spelarna slår mot den pålagda åtgärden.

Även om du lyckas omgruppera dem är spelarna ingenting om inte oförutsägbart. Så fort du lyckas få dem igen, kommer de troligen att räkna ut hur man säkert (eller åtminstone, så tror de) delas upp igen. När allt kommer omkring har de pressande affärer på annat håll!

Så problemet med att tvinga är att du slutar ta bort allas tur. Dina spelare sätter upp förseningarna och svängningarna eftersom det faktiskt är bättre än alternativet.

(Oavsett vilka problem som kasta något motsats för att bara skaka saker kan orsaka. I ett spel var jag en del av, spelarna åtnjöt sina olika sysslor, och sedan slog DM in en "oh ingen knuffade någon bartender och nu är det utpressande gangsters "sak, för han trodde vi var uttråkad. Det slutade faktiskt att döda av kampanjen eftersom vi inte var intresserade, det krossade den roliga RPing vi gjorde och vi kunde inte komma ifrån detta ointressant plottgänga.)

Bättre än tvinga ger tillfälliga möjligheter för festen att omgruppera, men ordna inte dem så att de är uppenbarligen obligatoriska. "Hejfighter, den magiska svärdsauktionen startar inte förrän i kväll. Om du inte har något annat, kan du vara bra att träffa festen tillbaka på värdshuset för att se vad de tycker om din upptäckt. "Men det här går bara så långt, så det är trevligt men det kommer inte att känna att det löser mycket.

Den faktiska lösningen

Fortsätt göra vad du gör! Men erkänner att hantera spotlight-tiden är en färdighet, och du blir bara bättre med träning .

Vad jag har lärt mig är att byta oftare mellan olika grupper är effektiv för att hålla alla engagerade.

Men det ger utmaningen att göra det smidigt och i rätt tid. Det finns ingen hemlighet att välja bra byte ögonblick - det är där kompetensen kommer in, och den övning det behöver. Du försöker, och du tittar på dina egna GMing mönster och metoder, och du letar efter var du gjorde det bra och var kunde ha gjort bättre. Du lär dig av misstag och framgångar, och du blir bekvämare när du spelar Time Conductor som vänder från scen till scen för att hålla strålkastaren rörlig och fokuserad på intressanta saker.

Det finns ett litet knep som jag har lärt mig: det finns många gånger där det du presenterar för spelarna kräver lite tanke från dem att ta reda på vad de vill göra. När du träffar en av dessa stunder, frågar du "vad gör du?" Och spelaren kommer vara osäker och spel kommer att stallas. Normalt i en full-party scen är detta när GM går bara tillbaka och låter festen tugga, men när du har en split-party är det här en möjlighet för ett spotlight-skifte. "Coolt, tänk på det och vi kommer tillbaka till det på en minut. Under tiden är Wizardpants vid School of Arcaneyness och ... "

Så att summera :

• Present möjligheter för att gruppen ska komma ihop, men tvinga inte den. Och tvinga dig inte heller - gör det när det är meningsfullt och du har en bra ide, inte för att du är desperat att förenkla situationen.
• Fortsätt att flytta strålkastaren som du gör.
• Var tålmodig mot dig själv. Detta är en färdighet som förbättras med användning.
• Lär dig att hitta fler typer av möjligheter att byta smidigt.
• Behandla spelares obeslutsamhet som en gåva som ger dig en naturlig växlingspunkt.

Du har några alternativ.

Ett alternativ är att få dina spelare att skriva ner vad de vill köpa på pappersbitar. Om du ser några sällsynta föremål, möjliga berättelsespunkter eller möjligheter till en verkligt intressant rollspelupplevelse, spelar du definitivt rollen på det, men annars skriver du ner ett pris och skickar tillbaka det till dem, med att shoppingen sker utanför scenen.

En annan lösning är superhandlaren, den som bär lite av allt. Detta kan vara spelarens engångsstopp för alla sina shoppingbehov.

Om en spelare insisterar på att gå ensam, bara ha några barn "stöta" in i dem, stjäla sin handväska. Ingen kamp krävs, och de kanske inte ens märker tills de når sin destination.

Det kan tyckas överförenklande eller till och med grymt, men jag tror att rollspel ska sparas för viktiga eller relevanta punkter i stora grupper. Överväg att bara fråga dina spelare att resa i grupper.

En sak som fungerar för mig som jag ännu inte har nämnt är fysiskt uppdelning av spelarna. Jag upptäckte att när partiet delades men alla spelare stannade vid bordet användes en parti av information som inte borde ha varit tillgänglig. Spelarna använde mycket dåliga motiveringar för sina karaktärers plötsliga beslut att återkomma till festen ibland som var extremt lämpliga för åtgärden. De kunde parallellisera med nästan perfekt kunskap och nära nollrisk, och de älskade det.

Så hushållsprodukter går igenom på noden, som Tim Wiseman föreslår (vilket på så sätt påskyndar tråkigt pappersarbete, yay). Shopping (åtminstone i civiliserade områden där lag och ordning håller svåra) är väldigt snabb: de kan ha allt de vill ha från PHB till 50% över noterat pris (markeringen speglar inte prutning, plus de ser ut som de har pengar) . Riskfyllda, spekulativa eller rollspel kräver emellertid fysisk separation av undergruppen. Om det är en eller två spelare, hämtar jag vad jag behöver för att lösa det omedelbara problemet och ber spelarna att gå med mig i ett annat rum. Om det är mer än ett par spelare frågar jag alla andra spelare att lämna tills de kallas.

För det första ålägger detta verklig informationsskiljning. Jag frågar förlossarna hur länge de planerar att vara borta när de lämnar, och de kommer inte ha någon möjlighet att delta i annat än deras egen undergrupps tråd tills dess, om det inte finns en giltig orsak i spelet. Jag kör den andra undergruppens tråd framåt tills de bestämmer sig för att återkomma / jag behöver veta om den andra gruppen har gjort något i mellantiden / att tiden i spelet är uppnåtts, då lämnar de i rummet, de som återvänder och vi kör deras tråd framåt tills en liknande brytpunkt nås. Ofta leder detta till oförutsedda plotutvecklingar, och följaktligen spänningen i spelet (" Trollkarlen berättade att vi träffade henne vid tvålstallet på middagstid och när vi kom dit var stallet en rökning ruin omgiven av en fyra meter hög kroppsvägg. Vad gjorde hon? "). Spelarna är verkligen felfotade, förvirrade, rädda och följaktligen upphetsade och fullt engagerade i handlingen.

För det andra förväntar mina spelare det här och tycker inte alltid om det, så de är incitiverade att inte dela upp festen om det inte finns en riktigt bra anledning att göra det (naturligtvis jag kan bestämmer fortfarande att dela dem!).

Here's the problem, in order to make sure they had enough time and are still able to shop, the party has been splitting into groups of 1-3 and the last 3 sessions (3-5 hrs each) has just been the party members shopping and rping around town. I wouldn't mind this if they were in a group, but it has turned into a game of one at a time for up to half an hour and I can feel the other players getting bored.

Ditt problem är att dina spelare kollektivt fattade ett beslut som kan ha varit meningsfullt men inte i samband med spelet som spelas.

Lösningen, förutsatt att du vill hålla fast vid ansikte mot ansikte single-DM-spelformat, är detsamma som det nästan alltid är för gruppdynamikfrågor som denna: prata med dina spelare och låt dem veta att det inte kan vara ett rimligt beslut i karaktär för datorerna, men du kan faktiskt inte DM mer än en grupp i taget, så det skulle vara roligare för alla om karaktärerna stannade bara tillsammans. Om det behövs kan du till och med vilja uttryckligen lova att du inte kommer att straffa karaktärerna för ett sådant ineffektivt beteende och ger dem extra tid för att få saker gjorda på ett sätt som är roligare att spela även om det inte är helt optimalt in- karaktär.

(Termen "my killar syndrom " kan vara av betydelse här, men som med någon catchy term för ett komplext spektrum av sociala interaktioner bör det tas med en relativt stor saltkvalitet. Det finns många olika beteenden och motivationer som kunde klumpas på ett brett definierat begrepp som "min killar syndrom", men den allmänna aspekten av spelare som fattar beslut som leder till dålig spelning och brist på roligt eftersom "det är vad deras karaktär skulle göra" verkar mer eller mindre passa.)

Observera att det finns är sätt på vilka du kan ändra ditt spel för att försöka låta flera separata grupper spela samtidigt. Du kan till exempel försöka hitta någon att agera som assistent DM eller, om du litar på att dina spelare hanterar det med rimlighet, till och med berätta för dem att dela upp dem i mindre grupper som deras karaktärer gjorde och kör spelet (mestadels) DM-mindre tills De möts igen (med förståelse att vad de ska göra är mestadels saker som egentligen inte behöver DM-bedömning). Eller du kan flytta spelet tillfälligt online, där du kan ha flera chattgrupper eller e-posttrådar eller vad som händer samtidigt.

Om du (och dina spelare!) föredrar att fokusera sin tid på fängelse och andra "adventury" -aspekter av spelet, kan du till och med överväga att bara hantera saker som att shoppa för redskap i staden som off-stage downtime aktiviteter , där spelarna beskriver vad de vill uppnå under det här besöket i staden, och om det verkar rimligt, händer det bara (eller det händer, men behöver ytterligare inmatning från spelarna, vilket av två tillgängliga val de föredrar). Om det finns något som du känner verkligen borde spelas ut, som en spänd förhandling eller en överraskningskamp, kan du snabba fram till den delen - och åtminstone starkt antyda att det vore förnuftigt för alla partimedlemmar att vara närvarande för den.

Vad du än bestämmer dig för, måste du få dina spelare att köpa in det, särskilt de som fortfarande väntar på "deras tur på RP". Men i allmänhet är "detta bara inte hållbart och det kommer att dra spelet på och på" är ett ganska bra argument. Se till att du lyssnar på dina spelare, men du kan föreslå att du hoppar över de tråkiga sociala grejerna och handlar och fortsätter med fängelsehålan, medan dina spelare verkligen vill vill mer sociala saker och utforskning av staden. Det är bra, så länge du känner att du kan köra det, men du kan fortfarande föreslå att dina spelare åtminstone gör det tillsammans som en grupp.

Det låter som om du spelar olika typer av spel. Du vill ha ett actionpackat äventyr, de vill ha ett socialt samtal spel. Du måste prata med spelarna om vad de förväntar sig. Kanske om vad de vill göra är att prata om tvål, bör du överväga att byta FATE-systemet, där en konversation om tvål kan spela ut som en åtgärd packad som en fysisk kamp. Det finns ett underbart exempel på detta här

Har du också övervägt att delegera DMing? Om Tim vill gå i tvål och Bob vill gå med ljusköp, varför skiljer du inte dem ut: säger Bob spelar affärshållaren i en halvtimme och pratar om tvål, då byter de och Tim spenderar en halvtimme pratar om ljus med bob.

Eftersom de inte gör någonting som skulle ha någon inverkan på resten av spelet eller spelarna kan de gå och göra egna saker så länge de vill ha det och det spelar ingen roll om din uppmärksamhet är någon annanstans . Du kan spela ut det klimatiska slaget med den korrupta stadsvakten medan Bob och Tim går och handlar.

Men allvarligt är d & d inte en inköpsimulator. Du måste ha en konversation med dina spelare. Kanske använda ett verktyg på en sida.