Do någon inse att de var charmiga efter att effekten av Glamour bardens Enthralling Performance slits av?

Navigera dina svar
6

Jag har spelat en College of Glamour-bard i Annihilation Tomb -modulen. De får funktionen Enthralling Performance på 3: e nivå när de väljer underklassen ( Xanathars Guide to Everything , s. 14):

If you perform for at least 1 minute, you can attempt to inspire wonder in your audience by singing, reciting a poem, or dancing. At the end of the performance, choose a number of humanoids within 60 feet of you who watched and listened to all of it, up to a number equal to your Charisma modifier (minimum of one). Each target must succeed on a Wisdom saving throw against your spell save DC or be charmed by you. [...] This effect ends on a target after 1 hour, if it takes any damage, if you attack it, or if it witnesses you attacking or damaging any of its allies.

If a target succeeds on its saving throw, the target has no hint that you tried to charm it.

Enligt beskrivningen blir målet inte medveten om det faktum att någon försökte charma dem om de lyckas med sitt sparande kasta. Men det säger inte någonting om vad som händer om de misslyckas med att spara och charmen slits av.

När effekten av Enthralling Performance slits av, vet de som tidigare påverkats av den att de var charmiga?

    
uppsättning Maiko Chikyu 15.09.2018 03:06

2 svar

7

Intentionen med denna förmåga är typ av glädjande goofy - bards personlighet och prestanda är så förvirrande att lyssnare blir super fans . Från en designerintervju :

Also, aesthetically, Mike [Mearls] and I early on talked about essentially having figures like Freddie Mercury in mind, so this Bard, it was just crazily fabulous and beguiling [....]

We felt there was a place for a Bard that instead was all about the beguiling magic of the Feywild, and so the College of Glamour play testers really liked it, and we refined it to really just enhance what they liked about it and that is: this Bard who is able to beguile people using their class features and not just using spells, a Bard who once they’re high enough level, can make it difficult for people to even attack them because essentially, the people have become their fans because again, full disclosure, in addition to being inspired by stories of Fey creatures and their beguiling abilities, we were also again inspired by the idea of the College of Glamour sort of being a pop star and so there’s a little thread in some of the class features of basically people becoming the College of Glamour’s, that Bard’s fans. We’re going to do what you say. We’re not going to hurt you.

Bekräfta min. Några skiljetecken läggs till det officiella transkriptet, eftersom det är ganska andlös.

Med andra charm förmågor, som stavningen vänner (som NathanS noter ) blir" offren "fientliga när effekten slutar. Det kan inte vara bra med tropen här. Det kan vara möjligt att någon sällsynt envis person skakar av inflytandet, men i allmänhet kan du inte ha en popstjärnestjärna med en ( kanske lite bokstavligen) galen fanbase om det fandom slits av när effekten gör det.

Därför anser jag att det är avsiktligt att förmågan inte nämner några negativa efterverkningar.

    
svaret ges 15.09.2018 16:39
5

Det säger inte

Xanathars Guide to Everything säger bara vad du redan har hittat; att de inte vet att du försökte charma dem om de lyckas rädda dem. Det säger inte om de vet att du charmade dem om de misslyckas med att spara dem.

Jag kontrollerade ordalydelsen för Terror-funktionen från College of Whispers bard archetype , vilket är liknande i naturen. Från XGTE, sid. 16:

If you speak to a humanoid alone for at least 1 minute, you can attempt to seed paranoia in its mind. At the end of the conversation, the target must succeed on a Wisdom saving throw against your spell save DC or be frightened of you or another creature of your choice. The target is frightened in this way for 1 hour, until it is attacked or damaged, or until it witnesses its allies being attacked or damaged.

If the target succeeds on its saving throw, the target has no hint that you tried to frighten it.

Mycket samma som ordalydelsen för Enthralling Performance, och lika gagnlöst för att bestämma vad som händer om de misslyckas med att spara om de vet eller inte.

Argumenter för att de inte känner till

Om vi överväger andra sätt att charma människor, särskilt charmpersonen stavning och vänner cantrip, säger båda att de vet. Med tanke på att funktionen Enthralling Performance inte säger detta, kan vi dra slutsatsen att om det innebar att målet skulle inse, skulle det ha sagt det, och därför att funktionen inte säger detta, vet de inte.

Från charmperson (PHB, s. 221):

When the spell ends, the creature knows it was charmed by you.

Från vänner (PHB, s. 244):

When the spell ends, the creature realizes that you used magic to influence its mood and becomes hostile toward you.

Dessa två stavar är dock inte alla relaterade till funktionen Enthralling Performance class och utöver att ge en DM en företräde för att regera på detta sätt, informerar de oss inte direkt om vad Enthralling Performance ska göra.

Om målet inte vet vad som hände när de lyckas ett sparande kasta, står det att de inte skulle få kunskap genom att misslyckas ett sparande kasta. Det verkar konstigt att de borde vinna efter att misslyckas, även om det fanns andra effekter på spel. Självklart är det bara en räkning och i slutändan har ingen stöd från texten.

DM-reglering

Eftersom reglerna inte uttryckligen säger oss, om vi inte svarar på ett Guds ord (och jag kunde inte hitta Sage Advice på detta) måste det vara upp till DM att bestämma om en tolkning av denna funktion som är meningsfull för dem.

    
svaret ges 15.09.2018 15:48

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Hur håller flygbolagen piloter nattvaluta? Do Malenti få en naturlig pansarbonus?