När en varelse träffas med mer än en eldboll samtidigt, tar de skada från dem alla?

33

Säg att en varelse går genom en dörr och utlöser två stavningsfigurer från två glyph of warding stavar som är programmerade att kasta en fireball på den varelse som går igenom dörren. Båda glyferna utlöses av samma åtgärd / trigger.

Min intuition och off-the-cuff-dom skulle ha varit att varelsen rullar för både fireballs och tar skada och effekter som om de hade drabbats av två separata stavar.

PHB säger dock i kapitel 10 under "Kombinera magiska effekter" ( här i det grundläggande regler ):

The effects of the same spell cast multiple times don't combine, however. Instead, the most potent effect - such as the highest bonus - from those castings applies while their durations overlap. (PHB p. 205)

Betydar detta att varelsen bara skulle kunna drabbas av en eldboll ? Gäller detta avsnitt även här för stavar av ögonblicklig varaktighet?

Kort sagt, tar varelsen skador från en eller två brandbollar när de träffas av två samtidigt?

Ett mer extrema exempel på detta scenario (och inspirationen till den här frågan) finns i: Kan jag skapa en superbomb med Glyph of Warding och en bok?

    
uppsättning Rubiksmoose 27.07.2018 15:40

4 svar

38

De tar skada från både fireballs

Nyckeln till mig är ordet "effekter" från ditt citat:

The effects of the same spell cast multiple times...

Jag skulle hävda att skadan som behandlats från fireball inte är en "effekt" i samband med vad ditt citat talar om. Denna stavning handlar helt enkelt om skador och har inga ytterligare "effekter".

Vidare (som påpekad av @PJRZ) börjar den del du citerar från börjar med den här meningen:

The effects of different spells add together while the durations of those spells overlap. (PHB, pg. 205)

Detta föreslår att stavar som helt enkelt har en ögonblicklig effekt inte omfattas av denna regel, det har de faktiskt inga varaktigheter. Detta bekräftar också att det sammanhang jag nämner ovan är för fortlöpande effekter av en stavning, där övervägande överlappande bonusar eller ytterligare effekter ger större mening.

Instantaneous är inte en riktig varaktighet, det är bara en kategori av varaktighet för den här egenskapens stavning

Omedelbart betyder att det inte har någon varaktighet som om stavningen är listad som momentan förstår jag varaktighet i det här sammanhanget för att helt enkelt innebära namnet på en kategori, en stavningens egendom, men det är inte en "varaktighet" såvida inte ett nummer ges (eller "Tillsammans"); dvs tills en tidsperiod passerar för att göra "duration" meningsfull.

Från PHB, sid. 203:

Duration

A spell's duration is the length of time the spell persists. A duration can be expressed in rounds, minutes, hours or even years. Some spells specify that their effects last until the spells are dispelled or destroyed.

Instantaneous

Many spells are instantaneous. The spell harms, heals, creates or alters a creature or an object in a way that can't be dispelled, because the magic only exists for an instant.

Vidare Xanathars Guide to Everything (s. 77) har detta att säga om Samtidiga effekter (tack vare @ V2Blast för att föreslå detta):

If two or more things happen at the same time on a character or monster’s turn, the person at the game table — whether player or DM — who controls that creature decides the order in which those things happen. For example, if two effects occur at the end of a player character’s turn, the player decides which of the two effects happens first.

Detta föreslår också att både brandbollar bör lösas separat, vilket gör separata sparkastningar och skada rullar som om de inte hölls samtidigt, utan snarare en efter en som om de hände en bråkdel av tiden isär.

    
svaret ges 27.07.2018 15:46
12

Två sparar

Din intuition är korrekt. Även om de beskrivna effekterna inträffar på samma tur och från samma trigger, är de två separata och unika effekter som måste bedömas separat. Detta tolkas mest med hjälp av Fireball Instantaneous varaktighet och det finns ett oändligt antal tillfälliga varaktigheter som inträffar vid en tur.

Detta kan tolkas på samma sätt som att man trycker på en tryckplatta som utlöser två separata fällor, kanske giftpil och ett svängande blad. Även om de två effekterna händer på grund av samma utlösare, är de separata och unika.

Ditt specifika exempel beskriver ögonblickliga effekter, men det kan vara till hjälp för din förståelse att visa dessa andra frågor för att jämföra effekter som har långsiktiga effekter, eftersom de direkt hänför sig till reglerna.

Hur bestämmer du den mest effektiva effekten för överlappande stavar?

Står andliga förmyndare stava med flera hjul?

    
svaret ges 27.07.2018 15:45
2

Som en GM skulle jag först se vad som är meningsfullt, och andra till reglerna.

Vad som är meningsfullt är att om du redan är i brand gör inte en andra den skillnaden. Bränder "lägger inte upp" på ett linjärt sätt, annars kan du bara hålla tillräckligt med ljus tillsammans för att få fusion påbörjad.

Det är också meningsfullt att två är mer än en och den extra ansträngningen som spenderas bör belönas.

Jag skulle härleda så här:

Rullskador och spara för båda eldbollar, använd endast högre skada

Det här löser också den exploaterbara naturen av de glyfer som nämns i andra kommentarer: Oavsett hur många glyfer du lägger till ihop, får du i bästa fall bara en högsta brandskada.

    
svaret ges 30.07.2018 00:20
1

Detta svar kommer att ge en alternativ tolkning av reglerna i motsats till detta annat svar .

En Spara

"Instantaneous" är en giltig varaktighet

Med tanke på att den är listad under "Varaktighet" är "ögonblick" säkert en varaktighet, om än en så liten att den inte kan beskrivas i den vanliga reglerramen (t ex rundor). Detta matchar också den vanliga användningen av "en omedelbar", som en mycket kort varaktighet.

Eftersom båda stavarna utlöses vid exakt samma ögonblick överlappar eldkulorna i exakt samma korta tid.

Skada är en giltig effekt av en stavning

Termen "effekt" är, så vitt jag vet, inte definierad i reglerna. Områdeformler (t.ex. eldboll) har em Effektområde , vilket skulle vara meningslöst om de inte gav några effekter.

I ett gemensamt språk borde en explosion (och den skada det förekommer) säkert också räknas som "en effekt" av något slag.

Sammanfattat: De två brandbollarna ger en viss effekt (brandskada) under exakt samma längd (dock liten) och överlappar sålunda och endast den starkaste effekten (högsta skada) gäller.

Personligt beslut

Jag skulle aldrig tillåta att avlyssningsavlyssningar stack så, helt enkelt för att det är så lätt missbrukligt: Varför skulle någon självrespektiv BBEG och dungeon-arkitekt någonsin spendera 10.000 gp på fiendiska fällor, när de helt enkelt kunde täcka ingången med 50 Glyphs of Warding istället för samma pris, vilket garanterar omedelbar död för någon dum nog att bryta in? De skulle fortfarande behöva hittas och avväpnas individuellt, vilket ger ett nästan säkert misslyckande för alla giriga skurkar, och även med skatteflykt skulle de inte göra alla 50 av dem spara.

Detta överväger inte ens andra användningsområden, som att genast kunna läka och buffla i sin inre sanktum utan att ens göra en åtgärd för att göra det.

    
svaret ges 27.07.2018 17:58