En cleric vill använda Sacred Flame i ett område där han tycker att det finns en osynlig fiende.
Hans logik är något som detta: Den heliga flammen är något som liknar eld från himlen, så jag kan "beordra" den att falla ned på ett område där jag tror att det finns en osynlig fiende.
Verkar vara meningsfullt för mig, så jag väljer att tillåta detta. Det verkar dock löjligt att tillåta Charm Person, Hold Person, etc. att följa samma husregel. Ska jag låta de här stavarna bli gjutna så?
Texten av Sacred Flame states (lägg till läggning),
Flame-like radiance descends on a creature that you can see within range.
På samma sätt har saker som Hold Person, Magic Missile och Charm Person liknande ordalydelse:
You attempt to charm a humanoid you can see within range.
Ordalydelsen är tydlig att en varelse måste riktas, så att du inte kan rikta en punkt i rymden. Det finns andra stavar som tillåter dig att rikta en punkt i rymden, men som Fireball.
Hur är det med fall där karaktären anser att de ser något som inte är faktiskt där? Avvikande vägledning från reglerna, jag skulle vilja styra att endast uppriktig tro är nödvändig. Annars går du in i konstiga situationer. Ett tecken i en fängelse kan till exempel kasta helig flamma på allt de ser, för att det bara skulle få effekt om en dold varelse riktades.
Det finns några stavar som inte har klausulen "du kan se" i dem, som Eldritch Blast eller Fire Bolt:
You hurl a mote of fire at a creature or object within range
Det är lite tvetydigt hur man ska hantera den formuleringen, men som en DM skulle jag tillåta en karaktär att rikta en varelse som de tror, i god tro, finns och är osynlig med hjälp av dessa stavar. Du måste titta på den specifika ordalydelsen för varje stavning.
Det är värt att notera att alla stavkrafter kräver effekt, så man kan inte missbruka denna formulering för att skjuta runt hörnen (PHB 204):
To target something, you must have a clear path to it, so it can’t be behind total cover.
Helig flamma , hålla person och charmperson och andra som det kräver syn. Helig flamma säger till exempel:
Flame-like radiance descends on a creature that you can see within range.
Så helig flamma och alla andra som kräver att sikten ska riktas kan inte användas för att rikta osynliga varelser.
En stavning som syrstänk gör emellertid inte:
Choose one creature within range, or choose two creatures within range that are within 5 feet of each other.
Eftersom denna stavning inte säger något om att kräva synen behöver det inte.
Stavar som inte kräver synen att rikta sig till en varelse kan användas för att rikta osynliga varelser.
Observera också att även om du kan rikta in en osynlig varelse måste du fortfarande välja en specifik ruta där du tror att fienden är (vilket kanske inte är var det egentligen är).
Läs andra frågor om taggar dnd-5e spells targeting invisibility Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna