Dominerande monster påverkar monster, självklart - men min fråga är, vad exakt räknas som ett monster? 5e Creature-typer inkluderar Aberration, Beast, Celestial, Construct, Dragon, Elemental, Fey, Fiend, Giant, Humanoid, Monstrosity, Ooze, Plant och Undead.

"Humanoid" är vad som får mig. Självklart skulle dominera monster arbeta på abberations, beasts, fiends, monstrosities och liknande. Men hur är det med saker som jättar? Vad är skillnaden mellan en jätte och en humanoid? Humanoids definition är i allmänhet "att ha ett utseende eller en karaktär som liknar den hos en människa." (Webster), det vill säga 2 armar, 2 ben, bipedal etc. Därmed är en "jätte" tekniskt en humanoid - så skulle den kunna utföras av dominerande person eller dominera monster?

Alternativt, betrakta Treant - det klassificeras som "växt". Skulle dominera monsterarbete på det? Jag menar, du kan inte kasta dominera monster på ett normalt träd - för att det är ett freaking tree, inte ett monster. Dessutom har trävaror 2 armar och 2 ben och går upprätt, så de skulle tekniskt också passa den "humanoida" beskrivningen.

Ett annat exempel - himmelska. Celestials är i allmänhet av god inriktning, så skulle de bli klassificerade som monster? Ta enhörningen - det är anpassningen är lagligt bra. Monster tolkas i allmänhet i de flesta kulturer som "onda". Som sådan skulle enhörningen vara ett monster, även om det bara ville hjälpa människor och sprida glädje och vad som helst? Aternatively, Planetar - det är en humanoid, men det är klassificerat som Celestial. Jag hatar att låta som en trasig rekord, men igen ser planetaren nästan ut som en människa, förutom storlek och hudton. Skulle dominera monster effekt det, eller dominera person?

Det här är förmodligen en uppenbar fråga, men det är fortfarande förvirrande att en stavning med titeln "dominera monster" också skulle fungera på en potentiellt väl anpassad humanoid varelse.