Is there another reason John had for stopping Sarah?

TL; DR

nr.

Förklaring

Behöver han en annan anledning? Som John säger till T-800 :

I don't care!! There's gotta be another way. Haven't you learned anything?! Haven't you figured out why you can't kill people?

Look, maybe you don't care if you live or die. But everybody's not like that! Okay?! We have feelings. We hurt. We're afraid. You gotta learn this stuff, man, I'm not kidding. It's important.

Detta är huvudtemat för Terminator 2 : Det är inte okej att gå runt att döda människor bara för att det är bekvämt. (1) Denna tro är vad som skiljer hjältarna från Skynet. Temat manifesterar sig på ett antal sätt i hela filmen.

Scenen strax innan John och T-800 anländer till Dysons hus är en vändpunkt för Sarah Connor. Hon traumatiserades av händelserna i den första filmen. Hon fruktar och hatar Terminator framför allt, men har också valt att bli Terminator. Liksom Terminator i den första filmen försöker hon döda sin fiendes "förälder" så att hennes fiende aldrig kan existera.

När Sara når Dysons hus och

chooses to lower her gun, even though Dyson is injured and helpless on the floor in front of her

Detta är ett avgörande viktigt beslut för hennes karaktär. I sista stund omprövar hon sin mänsklighet och hennes förmåga till nåd.

Innan John bestämde sig för att gå efter Sarah, var planen för honom och T-800 att lämna Enriques förening och korsa gränsen till Mexiko. Det skulle vara logiskt för John att ligga lågt, gömma sig från T-1000 och vänta på domdagen så att han kan uppfylla sitt öde som ledare av motståndet och så småningom förstöra Skynet.

John vägrar dock att gå ner denna väg. I stället går han med stor personlig risk för att stoppa Sarah och sedan

destroy the Cyberdyne facility.

John gör det för att han tror att man försöker rädda tre miljarder liv är bättre än att låta kriget hända, även om den senare kursen kommer att leda till segern över Skynet.

(1) Det säger något om det moraliska universet av Hollywood-actionfilmer som det verkar konstigt, även oförståeligt, för en huvudperson att tro på en sådan sak.

• Nyheten av en mänsklig undervisning en cyborg mänsklighet (även om han stannar direkt Sarah Connor, stod T-800 och John spenderade filmen som försökte lära sig T-800 att du inte bara kan gå runt att döda människor). Författarna behövde också Johns karaktär för att stoppa Sarah så att det skulle vara kongruent med John att stoppa T-800 från att döda människor tidigare i filmen. Observera också att T-800 bara under kort tid efter det under inbromsningen påpekade ett icke-dödsförfarande för att dämpa all säkerhet och polis. Temat för en mänsklig undervisning en maskinens mänsklighet är allvarlig i Star Trek: The Next Generation. Den har förtjänst som en konstnärlig strävan; som en analys av mänsklig natur, moral och som Sci-Fi trope.
• John Connor har ett samvete. Det är förmodligen svårt för 2017 att förstå att inte alla 15-åriga 1991 var en kallblodig mördare. Det har varit en rörelse i Amerika för att erosera medkänsla i många år, vilket kan färga ditt perspektiv; men tillbaka 1991 var medkänsla och moral helt norm. Det var inte någon större brainteaser som "huvudpersonen inte condone mord ?? varför ???" Det är vanligt att en huvudperson får en moralisk kod och frågar varför en huvudperson inte gör sig skyldig till mord (även om jag respekterar din rätt att fråga frågan) är som att fråga varför historiens hjälte inte sparkar en handikappad senior.
• Det är ett vanligt tema i konsten att om du vinner kriget medan du överger dina egna principer, så har du verkligen förlorat. Det här är ett annat tema som uppträder ojämnt ofta i Star Trek: The Next Generation.
• Även om det kanske inte har blivit omedelbart uppenbart för John i en delad sekund, skulle dyson inte ha vunnit kriget mot Skynet. Minns att bara två minuter senare i filmen förklarade Dyson att även om han slutade sitt jobb, kunde andra forskare fortfarande följa sitt arbete, så det måste alla förstöras. Ändå, trots att vi förstörde hela Dysons arbete, fick vi fortfarande Terminator 3, Terminator 4, etc. Med andra ord, om du har överskattat situationen till att tro att Dyson skulle döda Skynet, då har du fel, för det skulle inte det har inte gjort det och ännu mer noggranna åtgärder som att förstöra Dysons forskning (ovanpå Dyson som dör vid anläggningen och försvinner båda terminatorerna) var fortfarande inte tillräckligt. Genom att inte döda Dyson, fick Connors en allierad som kunde bidra till att förstöra arbetet avsevärt. som i sig är en moralisk lektion i samarbete.