Varför finns det en glimt av en AT-ST i Empire Strikes Back?

2

Frågan AT-ST i Battle of Hoth i den ursprungliga versionen av Episode V? gör det klart att AT-ST, eller" chicken walker ", var verkligen i den ursprungliga utgåvan av The Empire Strikes Back . Min fråga är varför varför var det en teen-liten liten komo av AT-ST i Episode V när vi inte förstår dem ordentligt tills Episode VI ? Det verkar konstigt för mig; du har antingen dem ordentligt i striden, eller väntar på nästa film, vet du? Har Lucas eller någon kommenterat resonemanget bakom beslutet att inkludera AT-ST på detta sätt?

    
uppsättning RedCaio 25.04.2016 20:34

2 svar

3

Crafters på ILM hade gjort en AT-ST, och George Lucas hittade designen som "snygg" och inkluderade den The Empire Strikes Back . Detta krävde ILM att ändra det för att lägga till i metallarbete för stop-motion-animering. Förmodligen var anledningen till att detta gjordes så liten att det inte var tänkt att vara i filmen. Mellan filmerna ser de lite annorlunda ut (även om vi bara kunde säga att det var en förändring för olika klimat).

Medan det inte finns någon annan förklaring till "varför" utanför detta visar det sig att imperiet har många olika enheter för ett krig. Ur militär synvinkel är det vettigt att inkludera AT-ST, eftersom det är bättre vid infanteri och kan röra sig snabbare. Det kan hjälpa till att ta ut de mindre målen snabbare och skydda de större AT-AT: erna.

Från Wookieepedia :

The original model for the AT-ST was created by members of the Industrial Light & Magic team, and George Lucas thought it was "neat" and decided to include it in The Empire Strikes Back alongside the AT-AT, so the ILM model shop disassembled it and added a metal stop-motion armature.

The AT-ST model received some cosmetic changes for its extensive appearance in Return of the Jedi, thus explaining the minor differences in the models used for the two films.

    
svaret ges 25.04.2016 20:43
3

"Det verkar konstigt för mig, du har antingen dem ordentligt i striden, eller väntar på nästa film, vet du?"

Nej. För att mig verkar det mer naturligt att inkludera fler saker än vad som visas, för att skapa en inställning som har detaljer som inte är inriktade på, men är fortfarande en del av inställningen, precis som den verkliga världen har många saker som inte är inriktade på en historia som skulle vara inställd där, men skulle vara konstigt om de inte var där.

Det är också meningsfullt för mig att en mekaniserad kraft skulle ha en viss variation i sin utrustning.

Såsom lös på realism som George Lucas kan vara i vissa avseenden, är en av egenskaperna i hans filmer tillfälliga detaljer och saker som gör någon form av förnuft, och försöker skildra inställningar som har viss verklighet och intressant detaljerad detalj.

För exempel, överväga dessa mindre detaljer från Lucas första tre Star Wars -filmer, och inser att det finns fler:

Episod IV:

  • Alla sorters konstiga droider som ser spännande ut, men är tillfälliga.
  • Alla sorters konstiga tecken i Mos Eisley som är tillfälliga.
  • Space schack.
  • Y-Wing fighters.

Episod V:

  • AT-ST
  • Olika rebellvapen i defensivgraven.
  • Olika bountyjägare, varav de flesta knappt gör någonting, även Boba Fett.
  • Cloud City polis fartyg.

Episod VI:

  • Olika tillfälliga tecken på Jabbas palats och deras utrustning / ras / etc.
  • Blandade sorter av rymdskepp och kämpar på båda sidor av rymdstriden.
  • Blandade olika oförklarliga klasser av kejsarsvakter och rådgivare.
svaret ges 24.01.2017 19:16