How fungerar den hållbara prestationen?

Navigera dina svar
19

En av fördelarna med den hållbara prestationen är följande (sidan 166 i PHB, betoning min):

When you roll a Hit Die to regain hit points, the minimum number of hit points you regain from the roll equals twice your Constitution modifier (minimum of 2).

Betyr det att det minsta du kan rulla på tärningarna är dubbelt så mycket som konstitutionens modifierare? Eller är det minsta sammanlagda totala från din tärningsrulle plus din konstitution modifier?

Till exempel, säg min 18 (+4) konstitution Barbarian rullar en enda träff dö. Har minsta träffpunkter återvunnits 8 eller 12?

    
uppsättning Avilyn 03.03.2015 05:40

5 svar

18

Enligt en Mike Mearls-tweet är minsta för din Barbarian att ta emot 8, inte 12, och "rulla" i texten hänvisar till summan.

Samtidigt som jag försökte få mitt huvud runt mekaniken i mitt andra svar kom jag över denna samling av Mike Mearls och Jeremy Crawford tweets .

Frågan om den hållbara prestationen behandlas specifikt (M = Mike Mearls svar):

There has been confusion over the durable feat and the meaning of "roll" does a 20 con wizard regain a min 10 or 15 hp w/ feat?

10 - roll means die roll + mods. Anything that affects only the number yielded by the die will say so specifically. -M

Jag vet att jag har svarat tvärtom, men jag kommer inte ta bort det svaret förrän jag ser vad samhället tycker, eftersom jag inte är säker på hur mycket butik vi ska lägga i sådana tweets. Även deras kompilator sa:

The intent of some rules is clarified well, while others are "clarified" in precisely opposite directions by each designer.

    
svaret ges 03.03.2015 19:16
12

Du får 12. Du tar 8 minimumet från rullen och lägger till Con-bonusen för att få totalt . Denna distinktion upprätthålls vid huvudpunkterna i PHB när det gäller Hit Dice.

Min resonemang:

  • 'Rollen' är ganska tydlig. De kunde ha sagt "totalt", men gjorde inte.
  • Du skulle få minst 2 utan den här prestationen från en Hit Die-rulle, förutsatt att din Con-bonus var +1, så featten skulle inte lägga till något värde.

Till stöd för min första punkt finns två platser i PHB där skillnaden mellan "roll" och "total" bibehålls med avseende på Hit Dice.

(Under the heading 'Short Rest') For each Hit Die spent in this way, the player rolls the die and adds the character’s Constitution modifier to it. The character regains hit points equal to the total. (PHB 186, my emphasis)

(...)

Each time you gain a level, you gain 1 additional Hit Die. Roll that Hit Die, add your Constitution modifier to the roll, and add the total to your hit point maximum. (PHB 15. my emphasis)

Den första texten handlar bara om att återta förlorade träffpunkter under vila, men terminologin är argumenterbar (verbet istället för substantivets roll). Den andra texten handlar om att öka maximala träffpunkter när nivellering uppstår, men skillnaden mellan "rullen" och "den totala" är tydligast.

Min andra punkt är mer mekanisk men det verkar rimligt att anta att endast personer med en Con-bonus på +1 eller mer (eller vem skulle få denna +1 från Con-boostet som featten ger också) skulle överväga att ta denna prestation, och ändå, om vi tar "rullen" för att beteckna "den totala", skulle tecken med enbart +1 få ingen (extra) nytta av det, eftersom 2 skulle vara deras minsta återhämtning när de rullade en träff dö vilket som helst.

    
svaret ges 03.03.2015 05:58
7

Vanligtvis består en "roll" av den faktiska tärningsrullen plus eventuella modifierare.

I kapitlet Introduktion i spelarens grundläggande regler:

Ability checks, attack rolls, and saving throws are the three main kinds of d20 rolls, forming the core of the rules of the game. All three follow these simple steps.

1. Roll the die and add a modifier.

Eller, för att se på det på annat sätt,

When you roll a Hit Die to regain hit points, the minimum number of hit points you regain from the roll equals twice your Constitution modifier (minimum of 2).

    
svaret ges 03.03.2015 05:57
5

Jag vet att jag har svarat på denna fråga två gånger redan, men det här är ett genuint distinkt svar som representerar min mogna åsikt efter att ha kämpat med materialet. Jag tror att de andra svaren fortfarande har meriter, eftersom de visar vilka DM: er kan bestämma i detta ovanliga fall.

Den hållbara prestationen är verkligen dåligt formulerad - och eventuellt dåligt utformad - vilket betyder hur långt det tolkas får du några udda resultat. Jag är inte ensam i att föreslå att formuleringen eller designen är dålig. I det här fallet är det upp till den enskilda DM att "fixa" situationen (bestämma den defekta regeln).

When you roll a Hit Die to regain hit points, the minimum number of hit points you regain from the roll equals twice your Constitution modifier (minimum of 2).

För att sammanfatta de två sätten att tolka denna regel och de udda resultaten:

  • Du tar "rullen" för att innebära summan av det som rullades plus modifierare.

    • Udda resultat: Detta gynnar tecken på -4 till +0 Con bonus (eftersom de får 2 HP minimum - tack vare @Adeptus för att peka ut detta) och även tecken på +2 till +5 Con bonus (som de får minst 4-10 hk), men märkligt lämnar tecken med +1 i kylan, eftersom de får minst 2HP vilket de skulle ha fått från att rulla en dö (med ett minimumsresultat på 1) och lägga till deras +1

  • Du tar "rullen" för att bara betyda "rulla", lägg sedan till bonusar för att få summan.

    • Udda resultat: Detta passar inte riktigt med Hit Dice. Extrema fallet är alla tecken med 20 Con och därmed +5 bonus. Om de har en d10 eller d12 Hit Die, är det fortfarande typ av verk, men d10-tecknet får alltid sitt maximalt från "rollen" plus deras 5 bonus = 15. Om tecknet har en lägre Hit Die blir det problematiskt karaktären får maximalt från deras dö, eller de 10 innan de lägger till sin bonus? Betala till @Javelin för att peka mig i den här riktningen.

    • I samma samling av tweets som jag nämnde i mitt andra svar svarar Mike Mearls denna andra punkt (M = Mike Mearls svar):

    so a class with d6 or d8 HD and a 20 con can use durable to get back more than max possible?

    -yes. -M

    Men det faktum att denna härskning är till och med nödvändig visar att formuleringen är förvirrande.

    Jag är inte den första personen som ser att det finns något fel antingen med själva prestationen eller hur det formuleras (Se till exempel detta Wizards community forum , denna enworld-diskussion .)

        
    svaret ges 04.03.2015 03:02
    -2

    Det är bara en fråga om huruvida ett tecken får minst 2 eller 3 gånger sin Con mod efter att han har stigit upp.

    Om "rullen" i prestationsbeskrivningen betyder det nummer du får på tärningarna, blir de totala träffpoängen du får 2x con mod (det minsta antalet du kan få på tärningarna) plus din kon mod för att få din totalt (3x con mod).

    Om "rullen" refererar till de totala träffpoängen du får, minskar de minsta träffpoäng du bara dubblerar din Con mod.

    Så DMs, det är upp till dig: den här prestationen kan vara över-the-top kraftfull för klasser som har d6 och d8 träffade tärningar (för om deras Con är 20 får de 10 träffpunkter från tärningsrollen +5, så 15 träffpoäng per nivå som en barbar) eller riktigt dåligt för alla.

    Jag tycker bara att den här featten är verkligen förvirrande och dålig, och om du kör ett spel bör du bara lägga till en ansvarsfriskrivning om att den hållbara prestationen är dåligt skriven och dåligt genomtänkt och alla borde bara glömma det.

        
    svaret ges 15.02.2018 01:12

    Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

    Varför talar Palpatine som Yoda i Sith Revenge? How är utrustningens jordningsledare räknade för att bestämma ledning eller anslutningslådans fyllning?