Ja, hon kunde ha satt huselven fri, förutsatt att husälvorna ville äga kläderna.
Hur vet jag det här? Hermione är en av de mest erfarna Hogwarts-studenterna, och hon har läst upp på magisk lag och House-alves är hennes hobby. Det är otänkbart att Hermione skulle tro att hennes hattar skulle göra huselven gå fri om det inte var fallet.
Det är också underförstått i Phoenix-ordningen, men det är ganska sannolikt att Ron inte skulle känna till relevanta lagar:
‘No problem,’ said Ron. ‘Who’s that for,
anyway?’ he added, nodding at the neatly
wrapped present she was carrying.
‘Kreacher,’ said Hermione brightly.
‘It had better not be clothes!’ Ron warned
her. ‘You know what Sirius said: Kreacher
knows too much, we can’t set him free!’
Så med det sagt, låt oss analysera den enda tiden i böckerna där vi ser att ett hus-elva blir gratis:
COS Ch. 18:
Harry grabbed the diary and dashed out of the office. He could
hear Dobby’s squeals of pain receding around the corner. Quickly,
wondering if this plan could possibly work, Harry took off one of
his shoes, pulled off his slimy, filthy sock, and stuffed the diary into
it. Then he ran down the dark corridor.
He caught up with them at the top of the stairs.
“Mr. Malfoy,” he gasped, skidding to a halt, “I’ve got something
for you —”
And he forced the smelly sock into Lucius Malfoy’s hand.
“What the — ?”
Mr. Malfoy ripped the sock off the diary, threw it aside, then
looked furiously from the ruined book to Harry.
“You’ll meet the same sticky end as your parents one of these
days, Harry Potter,” he said softly. “They were meddlesome fools,
too.”
He turned to go.
“Come, Dobby. I said, come.”
But Dobby didn’t move. He was holding up Harry’s disgusting,
slimy sock, and looking at it as though it were a priceless treasure.
“Master has given a sock,” said the elf in wonderment. “Master
gave it to Dobby.”
Här stod sokken klart till Harry, och ägdes aldrig av Malfoy, och gav inte ens till Dobby medvetet! Ännu, med allt det, går Dobby fortfarande fri!
Vi ser också att husälvarna kan hantera sina herrskläder när deras mästare fortfarande äger sina kläder:
DH Ch. 12
Nothing in the room, however, was more dramatically different than the house-elf who now came hurrying toward Harry, dressed in a snowy-white towel, his ear hair as clean and fluffy as cotton wool, Regulus’s locket bouncing on his thin chest. “Shoes off, if you please, Master Harry, and hands washed before dinner,”croaked Kreacher, seizing the Invisibility Cloak and slouching off to hang it on a hook on the wall, beside a number of old-fashioned robes that had been freshly laundered.
Också: (COS Ch. 3)
"Yeah, Mum's always wishing we had a house-elf to do the ironing," said George.
Därför ser vi att en husälverfrihet inte är beroende av att ta på eller ta emot kläder, utan snarare på ägande av kläder.
Denna punkt bevisas vidare i böckerna där tecknet på ett hus-elva är en äcklig garderob:
COS Ch. 2:
Harry noticed that it was
wearing what looked like an old pillowcase, with rips for arm- and
leg-holes.
Också (Ch. 21)
He blew his nose on a corner of the filthy pillowcase he wore,
looking so pathetic that Harry felt his anger ebb away in spite of
himself.
“Why d’you wear that thing, Dobby?” he asked curiously.
“This, sir?” said Dobby, plucking at the pillowcase. “ ’Tis a mark
of the house-elf’s enslavement, sir.
OOP Ch. 6:
George made to shut the door to drown the
noise, but before he could do so, a house-elf edged into the room.
Except for the filthy rag tied like a loincloth around its middle, it
was completely naked.
Och Dobby är stolt över sin garderob - eller mer exakt det faktum att han kan äga kläder: (Observera igen betoning på ägande av kläder)
GOF Ch. 21:
When Dobby had worked for the Malfoys, he had always worn
the same filthy old pillowcase. Now, however, he was wearing the
strangest assortment of garments Harry had ever seen; he had done
an even worse job of dressing himself than the wizards at the World
Cup. He was wearing a tea cozy for a hat, on which he had pinned
a number of bright badges; a tie patterned with horseshoes over a
bare chest, a pair of what looked like children’s soccer shorts, and
odd socks. One of these, Harry saw, was the black one Harry had
removed from his own foot and tricked Mr. Malfoy into giving
Dobby, thereby setting Dobby free. The other was covered in pink
and orange stripes.
Från alla dessa citat ser vi att hantering av kläder inte är det som gör en hus-elf fri, det är ÄGARSKAP av kläder.
Således när Harry lämnade äganderätten till sin socka och det gavs till Dobby, blev Dobby fri även om Malfoy aldrig ägde sokken.
Och så om Hermione lämnade äganderätten till hattarna, om en hus-elf önskade att äga en av dem, skulle han gå fri.
Så varför går inte fler husälvar?
Eftersom en hus-elf inte kan gå emot sina mästars önskemål , och om befälhavaren har befallt dem att inte ta emot kläder från någon annan, kan de inte ta i sig kläder tills befälhavaren presenterar dem med kläder .
Det här är också hur en mästare kan befria en huselv mot hans vilja (a la Mr Crouch) genom att beordra dem att ta på sig kläder, vilket en hus-elf måste göra, även om den inte vill äga kläderna (a la Winky).
Så hur kunde Hermione frigöra huselven i Gryffindors hus? Eftersom Dumbledore aldrig gjort ett sådant befäl för hus-elvarna att de var förbjudna att äga kläder, för att det inte skulle störa honom om de gick fri. Således kan någon elv i Hogwarts sätta sig fri genom att utnyttja Hermions hattar.
Så varför inte? Eftersom ägande av kläder och frihet är förolämpande för de flesta husälvar :
None of them will clean Gryffindor Tower any more, not with the hats and socks hidden everywhere, they finds them insulting, sir. Dobby does it all himself, sir.