Kan Hermione verkligen befria Hogwarts hus-älvor med sina stickade hattar?

49

Kan Hermione verkligen befria Hogwarts husälven med de lilla stickade hattarna som hon gömmer sig runt Gryffindor Tower?

‘Why d’you wear that thing, Dobby?’ [Harry] asked curiously.

‘This, sir?’ said Dobby, plucking at the pillowcase. ‘’Tis a mark of the house-elf’s enslavement, sir. Dobby can only be freed if his masters present him with clothes, sir. The family is careful not to pass Dobby even a sock, sir, for then he would be free to leave their house for ever.’

Chamber of Secrets - page 133 - Bloomsbury - chapter 10, The Rogue Bludger

AND:

‘You’re leaving out hats for the house-elves?’ said Ron slowly.‘And you’re covering them up with rubbish first?’

‘Yes,’ said Hermione defiantly, swinging her bag on to her back.

‘That’s not on,’ said Ron angrily. ‘You’re trying to trick them into picking up the hats. You’re setting them free when they might not want to be free.’

Order of the Phoenix - page 230 - Bloomsbury - chapter 13, Detention with Dolores

Om en huselv bara kan befrias av sin herre eller älskarinna, hur kan Hermione frigöra en Hogwarts hus elva om en elva hänt att hämta en av sina stickade hattar, som Ron insisterar?

Detta tror jag ger oss tillbaka till frågan: Vem äger den Hogwarts house elves?

Vem visste att husälvar kunde vara så komplicerade?

    
uppsättning Slytherincess 11.11.2012 16:10

4 svar

35

The House Elves renade inte Gryffindor Tower längre eftersom de ansåg de dolda kläderna som en förolämpning.

Dobby säger i Phoenix-ordningen :

None of them will clean Gryffindor Tower any more, not with the hats and socks hidden everywhere, they finds them insulting, sir. Dobby does it all himself, sir.

Och Hermione kan inte frigöra husälvar eftersom hon inte är deras herre.

House elves anser inte Hogwarts studenter som mästare; Dobby kunde prata om Draco Malfoy i Harry Potter och Half-Blood Prince när Harry beställer Dobby och Kreacher att svansa Malfoy. Om Draco var Dobbys mästare skulle han ha tvingats hålla Dracos hemlighet och att inte berätta för Harry om det.

    
svaret ges 14.11.2012 11:44
9

Ja, hon kunde ha satt huselven fri, förutsatt att husälvorna ville äga kläderna.

Hur vet jag det här? Hermione är en av de mest erfarna Hogwarts-studenterna, och hon har läst upp på magisk lag och House-alves är hennes hobby. Det är otänkbart att Hermione skulle tro att hennes hattar skulle göra huselven gå fri om det inte var fallet.

Det är också underförstått i Phoenix-ordningen, men det är ganska sannolikt att Ron inte skulle känna till relevanta lagar:

‘No problem,’ said Ron. ‘Who’s that for, anyway?’ he added, nodding at the neatly wrapped present she was carrying. ‘Kreacher,’ said Hermione brightly. ‘It had better not be clothes!’ Ron warned her. ‘You know what Sirius said: Kreacher knows too much, we can’t set him free!’

Så med det sagt, låt oss analysera den enda tiden i böckerna där vi ser att ett hus-elva blir gratis:

COS Ch. 18:

Harry grabbed the diary and dashed out of the office. He could hear Dobby’s squeals of pain receding around the corner. Quickly, wondering if this plan could possibly work, Harry took off one of his shoes, pulled off his slimy, filthy sock, and stuffed the diary into it. Then he ran down the dark corridor. He caught up with them at the top of the stairs. “Mr. Malfoy,” he gasped, skidding to a halt, “I’ve got something for you —” And he forced the smelly sock into Lucius Malfoy’s hand. “What the — ?” Mr. Malfoy ripped the sock off the diary, threw it aside, then looked furiously from the ruined book to Harry. “You’ll meet the same sticky end as your parents one of these days, Harry Potter,” he said softly. “They were meddlesome fools, too.” He turned to go. “Come, Dobby. I said, come.” But Dobby didn’t move. He was holding up Harry’s disgusting, slimy sock, and looking at it as though it were a priceless treasure. “Master has given a sock,” said the elf in wonderment. “Master gave it to Dobby.”

Här stod sokken klart till Harry, och ägdes aldrig av Malfoy, och gav inte ens till Dobby medvetet! Ännu, med allt det, går Dobby fortfarande fri!

Vi ser också att husälvarna kan hantera sina herrskläder när deras mästare fortfarande äger sina kläder:

DH Ch. 12

Nothing in the room, however, was more dramatically different than the house-elf who now came hurrying toward Harry, dressed in a snowy-white towel, his ear hair as clean and fluffy as cotton wool, Regulus’s locket bouncing on his thin chest. “Shoes off, if you please, Master Harry, and hands washed before dinner,”croaked Kreacher, seizing the Invisibility Cloak and slouching off to hang it on a hook on the wall, beside a number of old-fashioned robes that had been freshly laundered.

Också: (COS Ch. 3)

"Yeah, Mum's always wishing we had a house-elf to do the ironing," said George.

Därför ser vi att en husälverfrihet inte är beroende av att ta på eller ta emot kläder, utan snarare på ägande av kläder.

Denna punkt bevisas vidare i böckerna där tecknet på ett hus-elva är en äcklig garderob:

COS Ch. 2:

Harry noticed that it was wearing what looked like an old pillowcase, with rips for arm- and leg-holes.

Också (Ch. 21)

He blew his nose on a corner of the filthy pillowcase he wore, looking so pathetic that Harry felt his anger ebb away in spite of himself. “Why d’you wear that thing, Dobby?” he asked curiously. “This, sir?” said Dobby, plucking at the pillowcase. “ ’Tis a mark of the house-elf’s enslavement, sir.

OOP Ch. 6:

George made to shut the door to drown the noise, but before he could do so, a house-elf edged into the room. Except for the filthy rag tied like a loincloth around its middle, it was completely naked.

Och Dobby är stolt över sin garderob - eller mer exakt det faktum att han kan äga kläder: (Observera igen betoning på ägande av kläder)

GOF Ch. 21:

When Dobby had worked for the Malfoys, he had always worn the same filthy old pillowcase. Now, however, he was wearing the strangest assortment of garments Harry had ever seen; he had done an even worse job of dressing himself than the wizards at the World Cup. He was wearing a tea cozy for a hat, on which he had pinned a number of bright badges; a tie patterned with horseshoes over a bare chest, a pair of what looked like children’s soccer shorts, and odd socks. One of these, Harry saw, was the black one Harry had removed from his own foot and tricked Mr. Malfoy into giving Dobby, thereby setting Dobby free. The other was covered in pink and orange stripes.

Från alla dessa citat ser vi att hantering av kläder inte är det som gör en hus-elf fri, det är ÄGARSKAP av kläder.

Således när Harry lämnade äganderätten till sin socka och det gavs till Dobby, blev Dobby fri även om Malfoy aldrig ägde sokken. Och så om Hermione lämnade äganderätten till hattarna, om en hus-elf önskade att äga en av dem, skulle han gå fri.

Så varför går inte fler husälvar?

Eftersom en hus-elf inte kan gå emot sina mästars önskemål , och om befälhavaren har befallt dem att inte ta emot kläder från någon annan, kan de inte ta i sig kläder tills befälhavaren presenterar dem med kläder .

Det här är också hur en mästare kan befria en huselv mot hans vilja (a la Mr Crouch) genom att beordra dem att ta på sig kläder, vilket en hus-elf måste göra, även om den inte vill äga kläderna (a la Winky).

Så hur kunde Hermione frigöra huselven i Gryffindors hus? Eftersom Dumbledore aldrig gjort ett sådant befäl för hus-elvarna att de var förbjudna att äga kläder, för att det inte skulle störa honom om de gick fri. Således kan någon elv i Hogwarts sätta sig fri genom att utnyttja Hermions hattar.

Så varför inte? Eftersom ägande av kläder och frihet är förolämpande för de flesta husälvar :

None of them will clean Gryffindor Tower any more, not with the hats and socks hidden everywhere, they finds them insulting, sir. Dobby does it all himself, sir.

    
svaret ges 12.09.2017 13:31
0

Hermione har inte befogenhet att befria Hogwarts House Elves. Jag är inte säker på om det är en övervakning från JKs sida eller om hon täckte den genom att tillåta att "husälven ser det som förolämpande" att Hermione lämnar kläder runt.

Det är uppenbart att någon slumpmässig person inte kan befria någon annans hus elva, det skulle vara kontraintuitivt för hela systemet av husälvar.

    
svaret ges 22.02.2017 15:18
-1

Hon har inte befogenhet att befria dem. Dobby frigjordes faktiskt av Lucius, även om Harry får krediten för att han lurade Lucius i att "ge" sokken Harry gav honom till Dobby. House elves rengör sovsalarna hela tiden, och du vet att de har hämtat kläder regelbundet; Det är trots allt ett barns rum. Att säga att kläderna skulle vara avsedda för elfen för att frigöra dem, jag är säker på att de skulle ha befriats vid många tillfällen, eftersom du vet att barnen skulle göra det på en våga, som ett skämt eller skulle ha känt som Hermione gjorde under det långa antalet år av Hogwarts existens. Det skulle helt enkelt vara för enkelt. Om du hade möjlighet att befria dem, har du förmågan att få dem att lyda dig, och det har varit tusentals barn under åren som går till Hogwarts. Det skulle vara pandemonium och de skulle aldrig få något arbete gjort! Eleverna skulle få dem över hela slottet att göra sina bud.

    
svaret ges 20.01.2018 13:11