Jag kan inte tro att de slutade storylinen med The Dark Knight Rises . I mina ögon slutar filmen med en cliffhanger ...
Vi har Anne Hathaway som Selina Kyle / Catwoman i slutet sitter med Bruce Wayne. Vi har Joseph Gordon-Levitt som Sgt. John Blake, vars fulla namn innehåller Robin. Vem går in i Bat-Cave i slutet. Och vi har Gary Oldman som kommissionär James Gordon står framför renoverade Bat-Signal .
När jag såg filmen i bio tillbaka 2012 kunde jag inte freaking vänta på nästa Batman, med Christian Bale och fortsätta där den sista slutade.
Även filmen uppgick till 1.085 miljarder dollar, så pengar kan inte vara problemet och ja, Batman är tillbaka i Batman v Superman: Justice of Justice - men den här filmen berättar en helt annan historia och knyter inte till den här filmen alls.
Så varför avslutade de historien om The Dark Knight Rises så, och fortsatte inte med en uppföljare?
De flesta av nyckelaktörerna och regissören är stora namn med väletablerade och varierade karriärer, det är troligt att de skulle vara ovilliga att fortsätta att utvisa episoder av samma franchise på obestämd tid. Det är också troligt att beslutet att göra denna inkarnation av Batman som en 3-delstrilogi gjordes i ett tidigt skede av kommersiella och kreativa skäl, med tanke på att den sista gruppen av Batman-filmer på något sätt plågade franchisen med för många ill- tänkta uppföljare.
Jag håller inte helt med om att slutet är en cliffhanger. Vi visas tidigt i den sista filmen som Bruce Wayne är i dålig form fysiskt och känslomässigt, även innan han har sin rygg bruten av Bane och då blir den knäppt och eventuellt bestrålad. Så hans pension från att vara Batman tvingas till stor del av hans hälsa. Likhet en av trilogins löpande teman är fysiologiska motivationer som driver batman som förmodligen är lika mycket om sitt eget personliga trauma som bara vill kämpa mot brott. Så det faktum att han äntligen kan lägga allt detta bakom honom är en slutsats till det kapitlet i hans liv.
Medan det verkligen finns hints att Gotham kan få en ny inkarnation av batman understryker detta bara tanken att Bruce Wayne har gått vidare.
Det är också uppenbart att beslutsfattarna ville göra något annorlunda med denna tolkning, inklusive en mer grusig och realistisk ton (vad batman kan vara realistisk) och en del av detta har en väldefinierad karaktärsinriktad historia med en början, mitten och slutet.Eftersom de flesta superherofilmerna är trefilmerbjudanden och The Dark Knight Rises är den sista av de tre filmerna. Jag hatar att de gör det här! Jag kände att det var en bitter cliffhanger i The Dark Knight Rises (relaterad anledning länk nedan)
Jag antar att DC Comics gör något för Batman som Marvel brukar göra för sin superhjältefilm.
Vanligtvis har Marvel bara tre delar som en gräns för någon superhero-film som de churn out. Var det Iron Man, Avengers etc. (Mycket ledsen, helt orelaterad Marvel Info, men citerar sedan dess superhero franchise också)
Redigera: Jag hade inte en källa tidigare. Men äntligen har jag bevis
Källa: länk (sök efter "tre-", kommer du att få bra tredelade erbjudanden)
Så i DC-serier (såväl som förundras), är de flesta filmerna signerade i tredelade / trefilmshandlingar med en enda skådespelare. Det är typ av norm, och jag vet inte varför. Så du ser inte en skådespelare gör mer än tre filmer. Till exempel
CYBORG (2020) I april 2014 blev Ray Fisher gjuten som Victor Stone / Cyborg. [71] I oktober tillkännagav Warner Bros karaktärens solofilm, med titeln Cyborg, med släppt planerat till 2020. [26] I augusti 2017 uppgav Joe Morton att han undertecknade en trebildsaffär och att han skulle återge sin roll som Dr. Silas Stone. [142]
Justice League (2017) I juni 2013 rapporterades att Goyer skulle skriva Justice League som en del av en film med tre filmer som han skrev om för Man of Steel.
Wonder Woman (2017) Gal Gadot var gjuten som Diana Prince / Wonder Woman och undertecknade en trebildsaffär som inkluderade en solofilm
Läs andra frågor om taggar the-dark-knight-rises Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna