Vilken historia har någon på en fjäril tidigare och förändrar framtiden, och vad kallas den effekten? [duplicera]

0

Jag kommer ihåg en berättelse eller film från min barndom där huvudpersonen går tillbaka i tid för att hämta något objekt, och när han gör så går han oavsiktligt på något litet (som en fluga eller en fjäril). När han återvänder till nutiden, finner han att framtiden har förändrats en hel del.

Känner någon den historien jag talar om?

Vet någon också om den vetenskapliga lagen / paradoxen som styr detta fenomen?

    
uppsättning shirish 26.12.2016 04:06

2 svar

10

Inte säker på paradoxens namn (troligtvis måste det vara en separat fråga ändå), men historien är Ett ljud av törn , en kort berättelse av Ray Bradbury.

    
svaret ges 26.12.2016 04:13
5

Tidshistorier beror på flera "lagar" eller paradoxer, ibland i konflikt med varandra:

  • fjärilseffekten (som ses i Bradburys Ett ljud av åska , den ena om dinosaurjägaren som går på en, bokstavlig, fjäril och kommer tillbaka till en totalitär framtid). Detta kräver att resenärer måste vara mycket försiktiga och kräver vanligtvis massor för observation och finjustering (t.ex. Asimovs Eternity ).

  • tröghetseffekten (jag kommer ihåg Star Trek-roman Ishmael ) där små förändringar faktiskt absorberas och reverseras av tidströmmen. Till exempel går du tillbaka till Sumer och dödar en kung. Tillbaka i XXI-talet är allt som förändras, att vissa symboler i ett skott av keramik i ett glömt museum omarrangera sig. För att få effekt på framtiden måste en förändring vara enorm tillräckligt för att övervinna Time's "inertia". Detta kan innebära att du kan göra nästan någonting tidigare, förutsatt att det är tillräckligt långt tillbaka med alla etiskt oärliga konsekvenser av det "någonting".

  • Farfar Paradox. Du går tillbaka i tiden och dödar din egen farfar innan han reproducerar eller gifter sig med din mamma och kanske till och med blir gravid. Möjligen ändrar du kön, går tillbaka igen i tid och är din egen mamma. Hur är detta till och med möjligt? Lösningar sträcker sig från "det är inte", till den punkt som försöker bygga en tidsmaskin försvinner din civilisation eller gör solen gå supernova till "det är och det är inte" (inte helt löst i David Webers Apocalypse Troll ), eftersom du dela tidströmmen i två, en där du inte visade sig (och den som födde dig) och en där du gjorde (och hade effekt på framtiden). Du kan komma tillbaka från en framtid där du inte kan existera eftersom de är två helt separerade framtider. Båda teorierna sammanfaller i en berättelse av ... Greg Bear, möjligen?, Där tidströmmen du lämnade finner sig självkänsligt kort ca 80 kg massa, och den du anländer till befinner sig med ett identiskt överskott. Båda continua är då dömda - i en går solen ut, i den andra är den ballonger och slutligen går nova.

Tidslinjesuppdelningen plus fjärilseffekten är plot-enheten på grundval av Eric Flints 1632 -serie, där ett stort område av jordens yta är bytte till ett annat område cirka fyra århundraden tidigare. Uppehållarna slutar snabbt att de kan lika bra göra sitt bästa med vad de har och faktiskt sträva för att förändra sin framtida framtid så mycket som möjligt, snarare än omvänd, eftersom de antingen är i en parallell tidsström eller de har redan slängt den framtiden precis vid är .

    
svaret ges 26.12.2016 14:04