Time Turner Problem - Se dig själv

Navigera dina svar
11

Det finns en fråga jag ville fråga för en tid sedan och jag är inte helt säker på att det inte redan har besvarats. Faktum är om så inte, jag hittade ingenting.

För tillfället har jag inte böckerna med mig, men jag tror att jag kommer ihåg att Hermione säger något som:

"Imagine you go back in time and then see yourself"

Här är min fråga, varför skulle det vara så stor sak? Särskilt i Hermiones fall. Jag menar självklart om hon möter sig i en period innan hon visste om tidskytten, då skulle hon bli ganska förvånad. Men vad är den stora affären om att se dig själv i det förflutna, när du redan vet om tidsskytten. Du borde inte vara så chockad som hon säger i boken, ska du? Så min fråga är, varför sade Hermione att det skulle vara en väldigt chockerande scen om du ser dig själv?

    
uppsättning Zanser1609 25.06.2015 10:46

3 svar

7

Hermione tycker att hon ska resa tillbaka i tiden, hennes tidigare jag kan se sitt framtida själv.

Om ditt tidigare själv såg ditt framtida själv, vem vet vad galen påverkan som kan ha? Din förflutna själv kunde tro att du var någon ond dubbel och angrepp eller har du gripit.

Deras magiska blandning med din tidsresor magi kan orsaka all sorts tid paradox shenanigans. Medan Hermione förmodligen är mycket medveten om allt detta gör hon en uppgift att berätta för sina vänner att de ska imponera på allvaret av en sådan händelse.

REDIGERA

Här är de specifika skälen till att hon ger Harry.

"Harry, what do you think you'd do if you saw yourself bursting into Hagrid's house?" said Hermione.

"I'd -- I'd think I'd gone mad," said Harry, "or I'd think there was some Dark Magic going on --"

"Exactly! You wouldn't understand, you might even attack yourself! Don't you see? Professor McGonagall told me what awful things have happened when wizards have meddled with time.... Loads of them ended up killing their past or future selves by mistake!"

    
svaret ges 25.06.2015 11:05
3

Harry Potter Wiki-sidan på Time förklarar vad som en gång hände med tidsresor:

In 1899, the Department of Mysteries conducted its last experience concerning time-travelling back in time for more than a few hours. Eloise Mintumble was sent to the year 1402, wherein she became stuck for a period of five days. When she was finally retrieved to the present, her body had aged five centuries, and, irreparably damaged, she died in St Mungo's Hospital for Magical Maladies and Injuries.

Her excursion to the past provoked a great disturbance to the life paths of all those she met, changing the present so dramatically that no fewer than twenty-five of their descendants vanished in the present, having been "un-born". Moreover, there were a few more alarming signs that time itself had been disturbed: Tuesday following her reappearance lasted two and a half full days, whereas Thursday shot by in the space of four hours.

The Ministry of Magic had a great deal of trouble covering up the mishap and, since then, the most stringent laws and penalties have been placed around those who study time travel.

( Källa )

Nu var den här händelsen vad som hände från att åka tillbaka omkring 450 år, om än betydligt längre än den period som inträffade i Fångare av Azkaban . Ändå överväga följande förordning, en av hundratals:

The longest period that can be travelled back in time without serious chance of harm to the traveller or time itself is around five hours.

( Källa )

För att ta itu med den här specifika frågan, om du såg dig själv från det förflutna, även om ditt självförtroende visste att du hade en tidsvängare, kanske frestelsen att veta vad framtiden innebär skulle vara för mycket ("Hej - vad är det i provet om ett par timmar? ") Tänk på de effekter som detta kan ha när det gäller att skapa paradoxer.

Om du inte visste att du hade en tidskärare, skulle du förmodligen bli arg på att se dig själv! Du skulle åtminstone vara ganska störd av det, och det skulle förmodligen orsaka en paradox, som om du blev störd innan du fick tidsspinnaren och inte slutade få tidskryparen, hur kunde du resa tillbaka i tiden och se dig själv? Det här är mer av en allmän tidsresande paradox, dvs inte specifikt för Potterverse, men det är nog orsaken till att Hermione säger vad hon gjorde.

    
svaret ges 25.06.2015 11:45
1

Tänk på det här: Hermione skulle inte bli förvånad, hon hade rest i tid innan och skulle inse det om hon såg sig själv. Harry hade dock inte. Han skulle inte förstå det, och som du kan se i Ingu Sharmas svar:

"Harry, what do you think you'd do if you saw yourself bursting into Hagrid's house?" said Hermione.

"I'd -- I'd think I'd gone mad," said Harry, "or I'd think there was some Dark Magic going on --"

"Exactly! You wouldn't understand, you might even attack yourself! Don't you see? Professor McGonagall told me what awful things have happened when wizards have meddled with time.... Loads of them ended up killing their past or future selves by mistake!"

Men det är inte allt!

En skrämma skulle inte vara det enda som skulle hända om man såg sitt framtida själv. Det skulle troligen också påverka vad de gjorde och hur de gjorde det. Tänk dig, Hermione såg sig på den natten. Hon skulle inte bli förvånad, eftersom hon skulle förstå det var effekten av tidsskytten. Men hon skulle veta att något hade gått fel, hon visste ju att hon inte skulle använda det om allt hade gått "Normal". Det skulle kunna få henne att anfalla Sirius på syn och tro att Ron hade dött (sedan hon såg sig med Harry, men inte Ron).

Om en liten sak gick fel kunde något hemskt hamna. Hermione förstår att, som den lysande häxan hon är, så skulle hon också oroa sig för sig själv. Inte om att tänka på att hon hade en ond-magisk dubblett, men hon skulle inte fungera med en Bias som kan hamna illa.

    
svaret ges 26.06.2015 00:26

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

Elektrisk stekpanna kontrollen bränd i slutet Varför är Azog Defiler i Hobbit-filmen? [stängd]