How att hantera tecken som skapas för komedi, men är själv sabotering och svår att DM? [stängd]

Har de sagt dig direkt att de letar efter komedi? Ingen av de två idéerna presenterade skriker komedi för mig, och faktiskt den karaktären som hatar sitt eget samhälle kunde lätt vara en krokig eller tragisk karaktär. Jag känner till flera GM som jag kan spela den karaktären under och förvandla den till en seriös utforskning av det samhället.

Om du är säker på att de är avsedda för ett komiskt spel, och du är villig att åtnjuta dem åtminstone delvis, så verkar det som om jag själv kan sabotage (som du beskriver dem) kan förmodligen återuppfinnas i samarbete som krokarna för komedi: Spelaren som hatar sitt samhälle kan ha flykt till någon annanstans bara för att ständigt konfronteras med utomstående som inte förstår det och reagerar i enlighet därmed. Spelaren som vill dricka och börja slåss är ännu enklare.

Nyckeln är hur universum svarar på dessa definitioner av själv sabotage: saboterar de sina liv, slår dem meningslösa och dumpar dem halvdöd till en allierad? Eller saboterar den sin stolthet och värdighet? (Och även där finns det en skillnad mellan en tragisk förlust av värdighet och komisk en.)

Om du inte är villig att skämma bort sin önskan om komedi, är det helt acceptabelt att säga något som "Jag tror inte att vi är alla på samma sida här. Om du tar drag som denna, spelar spelet Jag vill köra kommer att reagera på sätt som det här Jag tror inte att det blir väldigt roligt. Jag uppmanar dig starkt att ompröva. "

Jag har fått göra det ett antal gånger - inte så mycket med komedisk avsikt, men i punkt-köpa system där spelarna tydligt hade olika åsikter om hur jag skulle hantera sina inköpta nackdelar, och jag behövs för att få dem på samma sida som jag var före matchen. Vanligtvis berättar en spelare att deras val inte kommer att leda till roligt för någon, det är ett gott stänk av kallt vatten, och om det är gjort rätt kommer du att stöta på att se upp för sina bästa intressen. (Om det görs så kommer du att vara ute efter sitt bästa.)

Uppfinna en värld där förväntningar förväntas

Jag stöter ofta på detta. Jag tycker att tricket ger dem roller där de förväntas av världen att misslyckas. Exempel: Om de är vakter, förväntar alla att de är fel (per Discworld-serien). På så sätt, om de går upp, misslyckas en utmaning, eller kan inte vinna, det är bara par för kursen.

Några saker att tänka på:

• Utmaningarna är bäst när de är öppna för alla tecken och olika sätt
• Var försiktig om att problemen är de som deras karaktärer kan lösa
• Låt världen göra dem till ett bra jobb
• Belöning framgång i spelet för att hålla dem från att devolving

Ställ in världen och bakhistorierna för att matcha

För att klargöra hur jag skulle låta dem gå om sin bakgrund och vara komedi i en dum värld, kommer jag att ge min senaste kampanj som ett exempel.

I kampanjen spelar gruppen en ny uppsättning rekryter för stadspolisen (en mycket skadad kraft till ära av den sena Terry Pratchett). De ville spela goofs som en Donald Trump parodi och en ständigt berusad seglare. Utmaningarna att passera träningen kräver allt "kreativt tänkande". De går om deras boobery som att bli full med tränaren innan de spelar eller pratar andra människor om att ta plats i maraton. Deras metoder gör det möjligt för dem att vara dumma, samtidigt som de lyckas. När de fejkar, genom att springa bort från en kamp, är det bara bra, för det är vad som förväntas av en bumbling polisstyrka. De skrattar, och vi har alla roligt.

Det är svårt att svara med endast ett teckenkoncept som presenteras, men en alkoholiserad legosoldat som hatar sin egen ras, medan det kan tyckas ganska endimensionell, ger mycket potential för tillväxt. Här är några saker att utforska med den karaktären:

• Varför hatar exakt deras ras? Är det på grund av loppets expansionistiska tendenser, eller var det något trauma som inträffade dem?

• Har karaktären någon familj? Jag skulle rekommendera att dina spelare ska ha minst en eller två plot krokar som du kan utnyttja inbyggd i deras karaktärsbackstories. (t ex för den alkoholiska, kanske har de en familj som fortfarande lever i imperiet, och de drick för att slå ner känslan av att de har övergivit dem. Kanske en dag får de ett brev från den familjen som ber dem komma hem / hjälp dem)

  • Var växer det samhället ut? Kommer de att vara i ett område nära din fest? Kanske ditt parti kommer över ett warband som hör till det ras och den alkoholistiska karaktären är tvungen att konfrontera en siffra från deras barndom, t.ex. en framträdande tjänsteman, en löjtnant som var stationerade i sin hemstad, en barndomsvän som växte upp och gick med i armén (varför splittrade de två så drastiskt?)

Om din grupp är så kreativ som du säger, borde de inte ha några problem (och även mycket roligt) komma på sådana saker och när kampanjen börjar sakta kan du dra något från en av karaktärernas backstories för att få saker att gå igen.

EDIT

När det gäller statistik / klasser går det mycket svårare att ta itu med, eftersom vanligtvis mer kreativa spelare är mer motståndskraftiga mot att deras karaktärskoncept förändras. Ofta är det bästa du kan göra att titta på vad spelaren vill ha sin karaktär att göra, och föreslå en alternativ klass som kan fungera bättre och eventuellt genomföra statminiminaler (till exempel en tjuv som inte har en dex eller int lägre än 12 som de måste vara smidig och smart att överleva i sitt valda yrke).

Medan jag bara har spelat 4e en handfull gånger (jag skulle rekommendera 3,5 eller Pathfinder över 4e någon dag, men det blir mer in i riken), minns jag en viss paragonväg för fighterklassen som kan passa Din alkoholhaltiga tjuv kallade pitfighteren (eller något till den effekten), så om du kan övertyga dem att vara tålmodiga nog att vänta tills de är tillräckligt höga för att välja en paragonväg som kan fungera för dem. Annars kan det finnas andra klasser som läggs ut i kompletterande böcker som passar bättre sedan senast jag tittade på 4e (som var strax efter det att den ursprungliga 4e-spelarens handbok slogs ut, så det ligger bra inom möjligheten).

Även med att göra dessa kan dina spelare fortfarande hitta sätt att göra sina karaktärskoncept oföränderliga. Spelare finns för att göra GM: s liv helvete. I det fallet finns det verkligen inget du kan göra, men berätta för dem att om de insisterar på att spela den karaktären kommer det troligen att dö mycket snabbt, och karaktärens in-game-åtgärder kommer att få konsekvenser spelaren kanske inte gillar. Tecknet kommer sannolikt att dö inom de första sessionerna, men spelaren kan vara villig att rerollera en mer praktisk karaktär efter att ha tittat på konceptkraschen och bränna.

Jag tror att kopplingen du har är att du tänker att karaktärerna ska vara hjältar, och dina spelare vill att de ska vara tragiska missfits. Om du inte är villig att köra ett spel med tragiska misfits, måste du arbeta med dina spelare för att återställa och ta reda på ett bra spel för alla.

Om du vill köra spelet med de spelare du har, måste du ta reda på vad det skulle vara en rolig situation att sätta de tragiska misfits in. Om de vill bli fulla och börja en barskamp, låt dem. Kämpa arbetet ut. Om de "vinner" måste de förklara sig för vakt (eller springa). Om de förlorar blir de kasta ut i bakgatan och berättade att de aldrig ska dyka upp på den fältet igen.

I vilket fall har någon av dem märkt att de saknar något värdefullt att de hade att de skulle vilja ha tillbaka och få dem att beskriva vad det är. Det ursprungliga äventyret försöker sedan få tillbaka det och slänga dem i situationer där ibland deras färdigheter lyser, men andra gånger kommer deras bakgrunder och beteenden att resa upp dem och få sina stenbrott att flyga precis framför dem. Så småningom borde de hitta den saknade grejen, men de har gjort fiender och sett saker som de inte borde ha på vägen.

Du kan skräddarsy denna historia men du vill, men du kommer inte kunna säga "Världen är i fara, gå och spara den" till dessa tecken. Du måste göra det personligt, och få dem att motiveras för något annat.