När den kastas för att påverka en 5-ft. radie spridning (dess första läge), splittra stava (CRB 341) har följande effekt:
Used as an area attack, shatter destroys nonmagical objects of crystal, glass, ceramic, or porcelain. All such unattended objects within a 5-foot radius of the point of origin are smashed into dozens of pieces by the spell. Objects weighing more than 1 pound per your level are not affected, but all other objects of the appropriate composition are shattered.
Det sparar kasta det för det första läget "Vil negativt (objekt)" har taggen (objekt), som har följande konsekvenser (CRB 216):
The spell can be cast on objects, which receive saving throws only if they are magical or if they are attended (held, worn, grasped, or the like) by a creature resisting the spell, in which case the object uses the creature’s saving throw bonus unless its own bonus is greater.
Inget undantag görs i stavningsbeskrivningen, som jag kan se. Om inte det oddliga fallet av ett deltagande eller magiskt föremål är framgång eller misslyckande på en kommer att spara bära vikt, är sparningsledningen helt enkelt överflödig?
Stavningsbeskrivningen säger att den endast påverkar icke-magiska objekt. Då står det att alla obevakade (icke-magiska) objekt är krossade. Så om det finns något närvarat icke-magiskt objekt som passar den förgående beskrivningen (crystaline, etc.), får de en räddning. Vilken sorts räddning? En kommer att spara.
Caster, när han kastar stavningen splittras i Det första läget betecknar en ursprungspunkt för stava i stavningsområdet. Inom spellens område är varje objekt som är båda obevakat (dvs. inte bäret, hållits, besatt eller bärs av en varelse) och lämplig (dvs. icke-magisk och gjord av " kristall, glas, keramik eller porslin ") förstörs, och varje objekt som är både lämpligt och närvaro gör ett Will-sparande kasta med hjälp av den sparande kasta modifieraren av varelsen som deltar objektet; misslyckande innebär att objektet förstörs. Allt annat är opåverkat.
Det gör dock att splittringen stavning sparar kasta-posten för sitt första läge lite wonky.
När splittra stavning används som ett område stavning, skulle det nog ha varit tillräckligt för att stavningsdesignern skulle ha listat sparkasten som Kommer att ignorera , så låta stavningsbeskrivningen göra det tunga att beskriva vad som betyder snarare än att fråga läsaren om att på ett meningslöst sätt slå upp detaljerna i den sällan använda (objekt) -taggen, vilket i detta fall ger lite till tabellen. Det vill säga, när det används som en stavningsstav, stavningen splittring inte kastas på objekten men i själva området, så sparas kasta här inmatningen av Will negates (object) är ungefär samma som kommer att ignoreras .
Bortsett från att en sparande kasta inmatning av Kommer att neka innebär att varelsen gör bara en ensam Kommer att spara kasta mot hela Effekten av stavningen splittring , med framgång som lämnar oskadd allt varelsens lämpliga saker och misslyckande gör brutna alla av varelsens lämpliga saker . För att klargöra att inte är fallet och att varelsen gör sparande kasta för att den har deltagit i lämpliga vardagliga föremål individuellt, skulle författaren då ha sagt så mycket i stavningsbeskrivningen. Så här blir taggen (objekt) mer påminnelse ("Skapa ett separat sparande kasta för varje lämpligt objekt som du äger!") Än regler ("Gör det omöjliga och gör flera objekt - snarare än område - ämnet för en områdesspell!").Jag håller med om att det skulle ha varit bra hade Pathfinder utnyttjat möjligheten att ändra några av spelets klassiska element - som stavningen splittring -så att de var helt ( ahem ) kristallklart, men spelet nöjde sig med funktionella - om ofullständiga arv som går tillbaka till sekelskiftet som hade fungerat bra som tryckt för över ett decennium , - i det här fallet, inte fastställa vad som inte är helt trasigt.
Läs andra frågor om taggar spells pathfinder Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna