Det är en förskugga av Amy att inte kunna få barn efter att ha Melody Pond. Anka damm utan ankor - Amy Pond utan barn.
I avsnittet Doctor Who S5E1, Den elfte timmen , går doktorn och Amy förbi en liten damm. Doktorn frågar om det, och Amy kallar det en ankdamm:
What is that?
It's a duck pond.
Why aren't there any ducks?
I dunno, there's never any ducks.
Then how do you know it's a duck pond?
It just is, is it important, the duck pond?
Så vad är det med ankdamm? Fick ängarna ätit av sprickorna, eller var det något som händer här?
Det finns några sätt du kan tolka anddammscenen, förutom att det bara är komisk lättnad. Jag antar att det kan ha någon (eller alla) av följande betydelser:
Det kan vara relaterat till "Amelia kallas nu Amy" -fråga som doktorsfrågorna :
Old Lady: Amy, who's your friend?
The Doctor: Who's Amy? You're Amelia.
Amy: Yeah, now I'm Amy!
The Doctor: Amelia Pond! That was a great name!
Amy: ...Bit fairytale.
Med andra ord är det ett annat fall att ringa en damm med ett annat namn (Amelia Pond kallar sig Amy Pond, kallar en vanlig damm en anka damm), som doktorn inte ser någon mening i.
Det var tänkt att vara ett bokstavligt exempel på saker som försvinner genom sprickorna i tid och går obemärkt, vilket sedan kan realiseras senare av doktorn i avsnittet " Flesh and Stone " (som påpekats i eidylons kommentar):
Cracks in time, time running out... No, couldn't be. How is a duck pond a duck pond if there aren't any ducks? And she didn't recognise the Daleks! OK, time can shift. Time can change. Time can be rewritten. Ah! Oh! ... Time can be unwritten. ... It's been happening and I haven't even noticed!
Det var inte bara ett bokstavligt exempel på saker som försvann, utan istället förskjutning för den allmänna kritiken-i-tiden-storylinen. Med andra ord är det ett exempel på att Amy accepterar en skarp frånvaro som "Det är bara" och inte ifrågasätter det, även om hon på något undermedvetna sätt vet att det inte är meningslöst. Det kan aldrig ha varit ankor i den dammen i första hand. Människor kan ha börjat kalla det en anka damm, och det stannar bara, med att alla bara accepterar att det är vad det är, även om de aldrig har sett ankor där.
På så sätt parallellt ankan damscenen i andra situationer där Amy accepterade saker som de var, trots att de inte hade någon mening. Till exempel, det faktum att hon bor i ett stort tomt hus och hävdar att hon inte har någon mamma eller pappa, men aldrig någonsin (till min del) förklarar var de gick. Hon har tydligt minnen av dem fortfarande ( "Jag brukade hata äpplen. Då läggde min mamma ansikten på dem." ) men dessa minnen verkar inte någonsin utlösa ett "Vänta en minut, var var gå ?" typ av svar.
Duck dammen scenen visar doktorn försöker öppna Amy sinnen, för att få henne att uppmärksamma de snygga små detaljer som inte lägger till, för att se "Vart du inte vill titta, var du aldrig vill se. Hjärtans ögon". Han börjar på sin resa för att bli en tidsresenär, att titta på saker annorlunda, vilket i slutändan kommer att vara det som hjälper henne att komma ihåg doktorn senare och ta tillbaka honom på "The Big Bang" .
Det är en förskugga av Amy att inte kunna få barn efter att ha Melody Pond. Anka damm utan ankor - Amy Pond utan barn.
Läs andra frågor om taggar doctor-who Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna