Jag bodde hela mitt liv med tvungen luftuppvärmning och kylning, men mitt hus har nu ångkokare. De utför ok, antar jag, men jag vet att jag försöker att bara låta konvektionen orsaka att luftflödet lämnar dem mycket ineffektiva.
Med en liten 6 tums fläkt som blåser vid låg hastighet på en radiator, stiger rumstemperaturen 5-10 grader F.
Jag föredrar att inte behöva köra makt och fans till varje rad i huset. Jag undrade vad alternativen var för fans att förbättra radiatorernas prestanda.
Standardrunda fläktar är felformad och riktar sig bara mot en liten del av radiatorytan.
Jag skulle älska något som kunde dra kraft från värmevarianten, eftersom allt som behövs är låghastighetsfläktar för att flytta luften bättre än konvektion gör.
Ett alternativ som kan fungera i vissa rum är en takfläkt som har låg hastighet (vi har några 6-hastighetsmodeller i vårt hem där lägsta hastighet bara cirkulerar luften något). Detta skulle bidra till att flytta luften i rummet (och därigenom hjälpa till att flytta lite värme bort från radiatorerna) och har det extra pluset att du kan använda den på högre hastigheter för sommarkylning.
Vi har tvingat varm luft värme, och vår mästare och vardagsrum har högt i tak, så vi driver fansen året runt.
Från vad jag har läst och erfaren med hushålls radiatorer:
Att bygga ett skydd över en radiator, enligt allt jag kan hitta om radiator effektivitet, kommer absolut att minska effektiviteten cirka 30%. Detta gäller även om reflekterande material läggs till. Radiatorhyllor och kapslingar var ofta avsedda för detta ändamål - att styra en överdimensionerad radiator.
En radiator är mest effektiv när luften kan strömma genom den obegränsad, och ännu mer när luften som strömmar genom den är den kallaste i rymden. Därför är radiatorer idealiskt placerade nära ingångar och fönster.
Fläktar är svaret för ökad effektivitet och en enkel lådafläkt kan göra en stor skillnad i rumstemperatur. Jag tycker att blåsa fläkten in i radiatorn, så att luften också kommer i kontakt med väggen bakom, är mer effektiv att suga luft genom den. Lägga till fläktar till mina nuvarande husradiatorer förra vinteren skära min värmekostnad i halv och sköt mitt hus jämnt varmt.
Jag letar också efter en tystare lösning inklusive 400mm dator kylfläktar. Skulle älska att höra idéer från andra.
Det här är en gammal fråga, men jag ville bara lägga till:
Att lägga till en fläkt till en radiator ökar inte hela värmesystemets effektivitet (åtminstone hur effektivitet normalt uttrycks: användbar värmeffekt per bränsleenhet eller per dollar). Genom att lägga till en fläkt kommer radiatorn att leverera värme till rummet snabbare, men pannan måste då arbeta hårdare för att återuppvärma den extra ångan som kondenserade under processen (och / eller nästa rum i kretsen kommer inte att få lika mycket värme). När pannan har värmt vattnet är det ett nollsumspel: värmen levereras till de olika rummen i huset, och alltså värme kvarstår i rören, vilket minskar belastningen för pannan för att återuppvärma vattnet.
Det här är inte att säga att tillsats av en fläkt inte ökar mängden värmeenergi som tas från pannans system av den specifika radiatorn över tiden, så om du har ett kylrum skulle det fungera bra. En radiator är helt enkelt en vätska till luftvärmeväxlare. En tillsats av en fläkt ökar radiatorens normala konvektionsegenskaper och överför mer värme per tidsenhet, värm upp rummet snabbare, men pannanläggningen skulle fortfarande behöva producera ytterligare värme används av den radiatorn vid den normala driftseffektiviteten.
En annan faktor att tänka på är att genom att värma upp rummet till en högre temperatur, kommer du att förlora mer värme genom ytterväggarna, kanske sänka den totala effektiviteten.
Jag tycker att det är bra att tänka på uppvärmning som att ersätta den energi som förloras genom byggnadskuvertet. De enda sätten att ändra systemets effektivitet är:
Sammanfattningsvis kan det finnas andra bra skäl att lägga till en fläkt (som för det rummet är kallare än andra, eller kanske värmefördelningen inte ens eller bekväm), men tror inte att du blir ledig värme ut ur det.
Det finns en ganska ny produkt på den brittiska marknaden, som är en radiatorfläktsenhet. Det behöver en strömkälla men den har en inbyggd termostat så det slår bara på när radiatorn blir varm. Verkar vara ganska effektiv, vi har en och det gjorde en riktig skillnad i vårt vardagsrum. Inte säker på om de finns i några butiker eller något än, men vi fick precis vår direkt från deras hemsida. Det heter RadFan . I grunden blåser den varma luften från radiatorerna in i mitten av rummet istället för att gå upp till taket eller ut ur fönstret.
Det bästa du kan göra är att bygga ett radiatorskydd (se följande This Old House artikel Hur man bygger ett radiatorskydd ). Nyckeln till kåpan är det reflekterande materialet som används bakom radiatorn, vilket återspeglar värmen tillbaka i rummet i motsats till att den absorberas av väggen som avfall. Du kan naturligtvis bara skapa en enkel baksida till radiatorn i stället för att skapa hela omslaget.
Ett andra alternativ är att kakel väggen bakom radiatorn i stället för att placera ett metallmaterial bakom radiatorn. Det kan se bättre ut än ett metallmaterial i vissa rum, som ett badrum.
Jag såg några små värmeffektiva fläktar för vedspisar i en Lehmans katalog för några år sedan. Jag är inte säker på om en radiator skulle lägga ut tillräckligt med värme för att rotera en.
Du kan göra en sterling engine som driver lite crossflow fan och ett hölje som styr luftflödet
men sterlingmotorer startar inte enkelt, det kan vara mer tillförlitligt att driva fläkten (eller starta sterling) från flödet i röret.
Inte säker på hur aktiv den här tråden är längre men kasta i mina två cent på detta: Jag använder fönsterfläktar som jag sätter på vindrutan under sommaren. De är den dubbla fläkttypen med termostat, har in, ut och växla inställningar samt tre hastigheter. När de stod i slutet och placerades i slutet av en radiator är de knappt märkbara och helt automatiska. Slå på och vrid termostaten igen tills fläkten stannar när värmen är avstängd. För $ 40 är det billigt och enkelt att fixa och fungerar bra.
Ja: länk Jag såg en demonstration förra året. Det hävdar att värmeanvändningen minskar med 40%, men endast mot ett öppet fönster ...
Det är en stor filt med en trådlös kontrollerad fläkt och temperaturgivare ansluten till ugnen. Om rummet är för varmt stänger det av fläkten.
En TEG Peltier ansluten till några små fans kan vara ett alternativ.
Det gjordes forskning vid University of Illinois runt 1910 eller 1920, vilket visade att höljets utformning kan flytta radiatorns termiska effekt från -10% till +20 genom att öka konvektionen (luftflödet) runt radiatorn , vilket är det primära läget för värmeöverföring. I grund och botten, för att öka utmatningen, vill du ha locket ventilerat längst upp, och att tillåta luftingång längst ner. Om du har ett helt förseglat hölje (med undantag av baksidan intill väggen, vilket är svårt / omöjligt att hänga), minskar du konvektionen.
Jag har hört talas om att användandet av fläktar gör en pannan jobb hårdare, och baserat på min erfarenhet är det en myt ... eller ett misstag.
För bakgrund bygger jag ugnar och värmebehandlingsugnar, så tanken att dra mer värme från en radiator, som är en värmeöverföringsenhet, lägger inte till. Och här är varför:
Om du har en brännare i en pannuppställning, definieras den här brännaren av dess förmåga att leverera bränsle som förbränns i förbränningskammaren. Vi antar att brännaren är inställd så gott som möjligt med syre för så effektiv förbränning som möjligt. Den brännaren kan bara, och kommer bara att leverera en flamma med en uppsättning topp antal BTU någonsin. Om brännaren är 100 000 BTU så är det vad den levererar under varje bränningsperiod och förblir tills hemmet värms till den temperatur som ställs in av regulatorn och mäts av en termoelement eller temperaturläsningsenhet. När uppsättningen är nådd stängs ugnen av. Den avfyras igen när hemstemperaturen sjunker under börvärdet på termostaten.
Brännaren i detta fall värmer upp en kammare som avgaser en skorstensruta och värmeväxlarens jobb är att fånga så mycket av dessa BTU som möjligt innan de lämnar rökgasen. Eventuell värme som lämnar skorstenen är värmeförlust.
Men nästa rynka är att mediet i en radiator är vanligtvis vatten eller ånga. Äldre pannor drivs av konvektion. Detta begrepp betyder att hett vatten eller ånga kommer att stiga och gå till kyla, vilket skapar ett flöde från heta linjer till kylvatten som lämnar radiatorer och släpper tillbaka via returledningar för att strömma in i värmeväxlaren. Detta görs via konvektion och med hjälp av pumpar.
Mediet för värmen bär värmen. Om du kan ta den värmen, betyder det svalare returledningar men ugnen känner inte eller känner eller arbetar hårdare på grund av att mer värme dras ut ur slingan. Det är en 100 000 men brännare som brinner vid 100 000 BTUs, inte mer eller mindre (med tanke på dess välinställda).
Ju mer värme du tar, ju mindre värme som förloras upp i skorstenen. Du har effektivt överfört mer av din värme från förbränningskammaren om du gör det här.
Det är värt att notera att vissa ugnar är så effektiva att de behöver plaströr för att ventilera stapeldasen eftersom så mycket värme avlägsnas från avgasen att allt som är kvar är ånga. Något mindre än ett PVC-rör inbjuder till korrosion eftersom avgasutsläppet huvudsakligen kondenserar luktvattenånga. Och det, mina vänner, är vad du vill! Du vill ha en avgasventilering en liten del av värmen som brännaren sätter ut.
Det är min utbildade åsikt, som är: vrid upp fansen. Mina egna radiatorer tack ...
Fläktarna kan inte öka BTU-utgången från pannan, men de kan öka övergripande prestanda. Exakt samma sätt om dina radiatorfläktar dör i din bil du inte vill sitta i trafik, @ 65mph det spelar ingen roll om de arbetar eller inte.
Ju snabbare du värmer rummet och uppfyller termostaten desto snabbare kommer kedjan att stängas av. Fläktarna kan hjälpa till i situationer där du vill omdirigera luftflödet på grund av omslag / möbler .. ect.
Jag har fått min 1920-hemma re-isolerad och fönstren har tagits bort och fickorna är inramade för att acceptera nya konstruktionsfönster. Så jag är ganska välisolerad och säkert mycket mer lufttät än när jag köpte den.
Vad det här medför är mycket mer värmekraft ut ur radiatorerna än vad jag faktiskt behöver. Helvete de förstorade dessa saker till att börja med.
Jag vill ta bort värmen från den radiatorn så fort jag kan. Enkel testning har visat mig 2 saker. Först värmer rummet först upp snabbare. 2: a det stänger min panna av snabbare också.
Så för mig gör det så att jag kan bygga omslaget på ett sätt som jag tycker är glädjande. Det kommer att förbättra de heta / kalla fläckarna i mitt stora vardagsrum, sovrummen har verkligen inte det problemet. Kostnaden kommer att minskas med att ha mer kedeldriftstid. Mitt hushållsvatten släpps inte av pannan, jag har det på en tanklös kondensvägg.
Ett annat sätt som detta hjälper till är på natten. Nu är systemet ungefär lika balanserat som det kommer att bli. Jag har en mycket stor mängd glas på första våningen. Under dagen även när det är molnigt får jag tillräckligt med solvärme så att den är välbalanserad. Natt jag kan se 1: a våningen blir mycket kallare. Tillräckligt att jag antingen bakar upp eller fryser ner.
Så för mig ska jag lägga till en metod för att kontrollera fansen på natten. Genom att behålla värmen med täcken och hålla dem så heta som möjligt kan det leda till att ventilationskanalerna stannar stängd längre. Detta kommer att leda till att trycket byggs snabbare och orsakar att trycksprutan stänger av pannan snabbare på natten. Jag måste titta på kort cykling men jag kan justera efter behov.
Här är hur jag ska göra det.
Jag kan mata termostaten till ett 6-zonrelä som vanligtvis används för heta system.
Detta styr och levererar ström till varje fläkt på första våningen. Det aktiverar också en andra reläenhet som driver strömmen på andra våningen. Den andra enheten styrs av en timer så att de kan vara inaktiverade på natten.
Läs andra frågor om taggar radiator Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna