Jag har bara nyligen läst Kulturlitteraturen, bakåt och tillbaka och personligen fann att de skulle ha tjänat bättre med en annan kronologi.
Jag tror fortfarande att Tänk på Phlebas är den bästa introduktionen till "Culture" som en art, eftersom den innehåller alla grundläggande ramar: men om du tittar på några av de senare romanen, behöver inte ens detta att fungera.
Jag håller med Daniel Roseman om Spelarens Spel är en fungerande introduktion till universums många nyanser, det gör verkligen det bästa jobbet för att göra kulturens samhällsspecifika egenskaper, liksom navigera begreppet Minds och Drones som ett lika medborgarskap. Det är kanske en av de bästa romanen för att göra kulturens konturer till nykomlingar.
Användning av vapen är dock definitivt banker som arbetar vid toppen av litterär form, överträffar jämna överskott . Den frakturerade berättelsen, som du vet, gör att det är en mycket utmanande att läsa ensam, innan du väger i förkännedom ska man föra till festen när man läser den. Med detta sagt fokuserar den i stor utsträckning på Zakalves mycket personliga historia, så de perifera kulturaktiviteterna är i stort sett sekundära; även om det innehåller några sekvenser som parafrasar och extrapolerar de allmänna målen för kulturen, om än på ett ganska utspädd sätt.
En bra balans mellan att göra kulturens ideologi och Banks skrivstil är, jag tror, Inversions ; även om det är medeltida / feudala scenariet något avlägsnat från rymdutforskningen av galaxövergångsaktiviteterna i resten av kulturböckerna, så finns det det enorma tomrummet. Det fungerar fortfarande som en bra liknelse för att förklara de mer filosofiska argumenten om störningar / icke-störningar med att utveckla kulturer.
Matter har, jag känner mig, mycket mindre gristle mot sin filosofiska övervägning, men löser verkligen bristen på Culture Tech och Interface som många läsare avfärdar Inversions för.
I slutändan kommer det ner till vad det är exakt som du vill presentera din läsgrupp till;
- Försöker du visa upp Banks skrivstil, användningen av olinjäritet etc?
- Försöker du presentera dem för själva Kultur för att göra det till fullo?
- Försöker du att intressera dig med något mindre rakt framåt, men det kan leda dem att se längre in i cykeln?
Sammanfattningsvis skulle jag säga; Ja, du kan börja med Användning av vapen , utan att helt förlora dem. Banker är en tillräckligt bra författare att han kan hålla en historia tillsammans utan att läsaren behöver en codex, men det är troligt att några av de finare referenser / nyanser skulle gå vilse.
Tanken om Minds / Drones och arvsmedborgarskap / deltagande diskuteras lite i Användandet av vapen. Detta skulle inte fungera som ett hinder, i sig men utan att veta sådana begrepp skulle det kanske saknas något.
Det här är uppenbarligen bara mina åsikter, och andra har och kommer inte vara överens. Jag ger dig bara upplevelsen av någon som nyligen läst novellerna, så gör det med det du vill.
Hoppas det här hjälper ..