Det har varit ett tag sedan jag har varit i Förenta staterna, så jag är inte säker på om den fortfarande används, men jag kommer ihåg att jag alltid måste fylla i form I-94 , som ställde några udda frågor: som om du någonsin varit involverad i folkmord eller spionage eller om du söker inresa för att engagera dig kriminella eller omoraliska aktiviteter.
Jag har alltid undrat vad värdet av dessa frågor är. Jag antar att amerikanska invandrare är inte naiva nog för att tro att någon skulle sanningsenligt svara "ja". Men jag antar att dessa frågor inte bara är där för att "roa" resenärer heller. Det enda jag kan tänka på är att ljuga där kan användas mot någon i domstolen senare? Är det rätt, eller finns det något annat värde för att ställa dessa frågor?
Det finns en fråga om detta på skeptiker-SE:
Det accepterade svaret gav två exempel på att människor deporterades för att ligga på sina former, bland annat en som inte nämnde hennes historia med SS när hon ansökte om visum 1959 och DoJ fattade henne i 2004 och deporterade henne.
För det första är det ett sätt att ange invändningar som USA måste till vissa personer komma in i sitt land. Det gör en rättslig grund. Det är deras sätt att säga till varje person, i förväg "om du gör det här vill vi inte ha dig här".
För de flesta av oss gör det ingen skillnad, men de som säger har begått folkmord eller har smittsamma sjukdomar blir medvetna om det. Det är en liten sak, men det blir viktigt senare. Självklart kan någon ljuga, men det kommer att bli stort senare. Se varför snart ...
För det andra, om du begår ett brott, och det är alldeles tveksamt i domstol - låt oss säga att de tror att du försökte begå massmord, men kan inte göra fallet. De vill inte ha dig runt, för att de verkligen vet att de vill döda, men kan inte bevisa det. Men nu med någon CIA-forskning har de funnit att du orsakade problem i något slumpmässigt afrikanskt land och därför ljög på din form, booyah, de har en laglig anledning att chucka dig ut i landet. Straffet för att ligga till en amerikansk tjänsteman (polis, gränsvakt, någon) kan vara allvarligare än straff för brottet!
Låt oss säga att du är en pensionär spion för ... Nederländerna. Stuff har kommit ut - avklassificeras, och CIA vet att du var en spion, men hej, du är på goda villkor. Men du måste ticka ja för det formuläret, även om allt du har gjort är legit. Det kommer att hota ett problem, och det gör det möjligt för amerikanska ambassader och konsulat att överväga de svåra frågorna som detta innan du reser, när du ansöker om viseringar.
Du kan också ha blivit deporterad från ett land, som en kubansk flykting, säger. Nu, år senare, är du alldeles legit, du är en politiker, men du måste ticka ja, för att du verkligen vill veta om någon deporterade försöker komma in igen, eller ännu viktigare, kan de ha du redan på filen. Genom att förklara ja när du ansöker om visum kan ambassaden avgöra problemet innan du reser, eftersom USA kommer att berätta för dem att det kan vara ett problem, så att korrekt autentisering skulle kunna utfärdas.
Tänk på Nelson Mandela. I Apartheid-era Sydafrika ansågs han som en terrorist. Han var i fängelse i årtionden. Då blev han president. Så när hans kontor fyller i formulären kan du garantera att USA kände till sitt kriminella förflutna - det var världsnyheter! Men som president i Sydafrika hade han nu en mycket giltig anledning att resa till USA.
Så ja, det finns bestämt värde i dessa frågor. Det är "underhållande" och "udda" att tänka på att ticka det, men för många med giltiga rese skäl måste de se till att potentiella problem blir jämnare innan de kommer till USA: s gränser.
Läs andra frågor om taggar usa customs-and-immigration legal i-94 Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna
