Expansen är välkänd för att använda hårdvetenskap och håller fast vid verkligheten när det gäller saker som gravitation.
Men i säsong 2, Episod 6, Paradigm Shift:
Naomi launches the protomolecule out on a torpedo on a course to the sun.
När de utför den åtgärden är deras skepp inte under tryck, så det borde inte finnas någon tyngdkraft. Ändå rör de sig som om det finns normal tyngdkraft. De verkar inte ha på sig magnetiska stövlar heller.
Var detta ett misstag i utställningen?
Fartyget är inte under tryck eftersom öppningsskottet med en total bild av fartyget visar klart. Och det stannar åtminstone åtminstone tills Holden och Naomi är ombord, av uppenbara skäl. De skulle kastas av skeppet, när det accelererades.
Under detta finns Alex och Amos i cockpiten och har förmodligen magnetiska stövlar. Förmodligen bara, för
Så, mitt svar är: Ja, det är ett misstag, men i ljudet , inte visionsdelen.
Om du pratar om scenen, tror jag att du är (När Holden kommer upp och ser Naomi rosa med torpedonreglagen), när den visar skeppet, visar det faktiskt att det är dockat vid Tycho stationen. Stationen spinner, var är deras konstgjorda gravitation kommer ifrån. De har till och med fartyget justerat så att snurra orsakar en "gravitation" som skulle vara i samma riktning som när de är under tryck.
Fartyget som ligger under tryck skulle inte särskilt ha en inverkan på tyngdkraften såvida inte fartygets insida är orienterat så att golvet pekar mot tryckvektorn.
Jag kan inte vara säker på om så är fallet eller inte, men det verkar osannolikt om du tittar på cockpitens layout. Alex ser rakt ut genom fönstret i den riktning som Roci rör sig. Detta betyder att tryckvektorn är bakom Alex, inte under honom. Om skeppet plötsligt skulle börja accelerera skulle Alex huvudet drivas bakåt (som i en bil), inte nedåt (för att simulera gravitationen).
Eftersom stolen är vinkelrätt mot golvet betyder det att golvet inte är orienterat mot tryckvektorn. Besättningen skulle skjutas i sidled istället för nedåt när fartyget accelererar; liknar när du står på en buss och det accelererar eller bromsar.
Caveat : Om cockpitens golv är anpassat annorlunda från resten av fartyget, kan det vara annorlunda i hållet. Det verkar dock väldigt opraktiskt att orientera golv på olika sätt, speciellt om du vill förlita dig på en enhetlig gravitationsriktning.
Svar : Förutsatt att Roci inte är specifikt anpassad för att det ska hända (vilket verkar osannolikt med tanke på den layout som jag har sett), kommer skeppets dragkraft aldrig att kunna simulera tyngdkraften golvet).
Så din fråga gör ett felaktigt antagande.
Men jag tror att det finns mer att svara här, för att kanske ta itu med din förvirring.
Även när de reser, kommer de att kasta (ingen dragkraft) för betydligt längre än de kommer att accelerera (under tryck). Med den nuvarande rymdflödet är tanken att du snabbt accelererar upp till önskad färdhastighet, klippa sedan motorerna och kusten vid den hastigheten (det här kostar ingen kraft (eller kraft) eftersom objekt i rymden inte saktar ner.
Även om det kan vara möjligt att fartyg arbetar med kontinuerlig drivkraft (t.ex. om strömförbrukningen inte är något problem); men det finns flera scener där Roci flyger smidigt (= inga motorer) där du fortfarande kan se besättningen bunden av gravitationen (eller vad som tycks vara gravitation).
I alla dessa fall förklarar magstövlarna varför besättningen tycks vara tyngdfullt, även om det inte finns någon vetenskaplig anledning att tyngdkraften finns i detta sammanhang.
Allt som inte är bultat på Roci fungerar med magneter. Detta inkluderar lastkasserna (det här är relevant för tomten i S2 finale episoden), magstövlarna och allt jag har sett.
Jag utelämnar små saker som handhållna enheter eller personliga saker, jag anta att det finns en etablerad förklaring till vad som händer med dessa objekt (där de lagras), men tv-seriet har helt enkelt inte skärmtid för att visa upp alla små detaljer om rymdresor.
Du kan kalla det här en "fuska" för showmakersna att förklara bort lite inkonsekvenser med gravitationen, men det är vettigt för dem att göra det. Tecknen som ständigt ligger i noll G skulle inte bara vara dyra att filma, men det skulle vara en distraktion för tittarna och det skulle inte lägga till något till berättelsen (annat än noggrann vetenskaplig detalj). Kostnaderna uppväger fördelarna här, enligt min mening.
Mag stövlar är en godtagbar förklaring, och jag måste erkänna att även med magstövlarna har de fortfarande lagt till mycket vetenskaplig detalj om hur de fungerar, istället för att de blir en magisk gravitation enhet. Men det här är svaret som omfattar de flesta scenerna utan noll G som saknar en förklaring till varför det finns (artificiell) gravitation.
För det första måste vi anta att fartygen är utformade för att ha golv i linje vinkelrätt (eller nära) till tryckvikt eftersom det enda sättet att få simulerad tyngdkraft från motoroperationen är vettig alls. Böckerna tycks också ange att de klättrar upp och ner för att gå för / bakåt. Jag inser att jag kanske är lite sen till denna diskussion ...
Och i utställningen är inte många scener som öppnas av ett snitt av Roci som springer runt i rymden? Eller kanske jag bara kommer ihåg det fel. När man tänker efter att man gör en manöverbränning, kan de använda RCS att rotera skeppet på ett sätt som skulle ge tillräcklig centripetalkraft för att ge svag simulerad tyngdkraft.
Det irriterar mig också att det finns scener där de ständigt brinner ... i boken nämns saker som att bränna motorn till en bekväm 0,5 g brinnning för bekvämlighet, trots att det tydligt är slöseri med bränsle. Men uppenbarligen är Epstein-fusionsmotorn mycket effektiv. Åtminstone med joniska framdrivningsmotorer är trycket så lågt att manöverbrännskadorna är så långa som (mayb) timmar eller dagar. Daggry gjorde det för att nå Ceres.
Läs andra frågor om taggar the-expanse-2015 gravity Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna