Som en långvarig V: tM och V: tR-fläkt har jag alltid funnit att förhållandena 1: 50k och 1: 100k var fantasilösa, orealistiska (väl, så orealistiska som ett spel där vampyrer kan vara) och dåligt tänkta ut. Faktum är att jag i allmänhet tänker på ett visst förhållande vampyrer: Människor är godtyckliga och dumma eftersom förhållandena inte tar hänsyn till många verkliga världsfaktorer.

Till exempel: Detroit har en av de högsta mord- och överfallssatserna i USA. Den har en befolkning på cirka 900 000. San Diego har en väsentligt lägre mord- och övergreppsränta, trots att den har en befolkning på över 1,2 miljoner. Varför skulle San Diego ha mer bosatta vampyrer än Detroit? Skulle det inte ge någon mening för Detroit att locka till sig fler vampyrer, eftersom de bättre skulle kunna dölja sina vanor i en stad där brottsligheten är skarp?

Ett annat exempel: andelar misslyckas med att ta hänsyn till storstäder och modern transport. Moderna städer är dessa spridande saker; Den populära uppfattningen av en stad som skyskrapa-dalar, mörka gränder och smala gator är en artonhundratals idé om vad som utgör "städer". De verkliga städerna har en tät inre kärna, men sprider sig oändligt i exurbs och "kant städer". Så Boston har en befolkning på ca 600 000 människor året runt, men du kan köra 30 miles utanför Boston på mindre än 20 minuter på natten. Skulle inte vampyrer göra det för att dölja sina matvanor? I så fall kan vi inte ta hänsyn till storstadsstatistik? 3 miljoner människor bor inom 40 minuters bilresa från Downtown Boston. Ska de inte föra in i vår vampyr: mänsklig relation?

Det fastställda förhållandet verkar också baseras på en analys som utfodras lika med dödsfall, precis som hur brottsligheten mäts i de flesta USA-städer. Men vampyrer dödar inte alltid sina offer. Helvete, de matar inte alltid ens av dem på ett fientligt sätt. Jag är säker på att många vampyrer förför sina offer i barer, konsthändelser eller på fester, matar från dem tillbaka till sitt offers lägenhet eller hotell och lämnar offeret omedvetet. Offret vaknar sedan nästa morgon, känner sig dumt för att ha en nattlig ställning. Kunde inte en stad stödja fler vampyrer om det var fallet?

Jag kunde fortsätta. Bottom line: använd din sunt förnuft. I mina spel sätter jag ungefär 60 vampyrer i Boston; det är 1 för varje 50k människor som bor i Boston Metropolitan Area. Det är ett bra tal, jag tror: tillräckligt stor för fraktioner och inre skabb, tillräckligt liten för att alla känner till allas namn.

Min rekommendation är att arbeta från andra håll; istället för att ta den dödliga befolkningen och extrapolera hur många vampyrer som ska "vara", börja med antalet vampyrer du vill ha och bestämma hur det är de överlever på en fief som är överbelastad. Använd 50K-100K som en stabilitetsbild; När du får dubbelt så många Kindred där inne, har du ett brist på vitae eller lite listiga omständigheter som gör att de kan stanna gömda, vilket leder till spänningen som driver Requiem . Börja med slutsatsen och arbeta bakåt.

Om det inte passar, använd de mindre städerna som personliga eller coterie-domäner, och det större tri-stads- eller tunnelbanaområdet som den verkliga ramen för kampanjen.

Verklig värld: Säker donationssats anses vara 1 pint per 56 dagar; 4 pints på en gång är dödlig (utan omedelbar behandling).

Tänker tillbaka till min WoD-speldagar ...

10 blodpunkter är dödliga för dödliga, så kalla det 3 per pint?

Med tanke på att en vampyr gör ingenting spektakulärt brinner 1 BP per natt. Så han behöver 56/3 (ungefär 19) givare av 1 pint varje för en minst stabil befolkning. För att inte märkas behöver han dock vara under våldshastigheten och dölja sin matning, säger 1% av befolkningen. Vi är på cirka 1 vampyr per 2000 dödliga som en rimlig icke-aktiv vampyrisk befolkning. Men det antar att det inte går att använda blod annat än att bara överleva. Om han använder sin helblodspool nattetid, multiplicera med blodpoolen.

Om vi istället antar 2 BP per pint får vi 26 givare per vampyr för överlevnad. Vid 1%, det är 2600. Om han brinner 5 en natt, lägger vi till ytterligare 5x26 offer som lämnas oskadade.

Om han dog dödar får han 3x lika mycket, men befolkningen måste växa avsevärt; en befolkningstillväxt på 0,5% innebär att 1 per 2000 personer per år kan skördas. en vampyr behöver skörda 365/10 = 37 personer per år, för cirka 74000 personer per vampyr om han dödar varje offer och upprätthåller en stabil befolkning.

Så mycket beror på grundläggande antaganden om befolkningsfrekvens, vad% han kan skörda från utan varsel, speciellt om han dödar. Observera att genom att dränera de döende och åldrade kan man enkelt täcka sina spår genom att använda udda platser eller helt enkelt dränera dem till svaghet.

Redigera: En annan sak att komma ihåg: Varje vampyr med en besättning räknas inte mot lokal total, men då räknar inte sin besättning med den allmänna befolkningen. De ger medvetet, och han tar säkert av dem, ungefär 20 personer som behövs, utan att 1% befolkningen döljer priset.

Jag tror att vi kan överväga 1: 50k-förhållandet en "nuvarande" som beskriver 20: e och 21: e århundradena. Liksom de flesta samhällen har vampyrer "en gått igenom förändringar (låt oss inte dölja hastigheten på dessa förändringar nu) och anpassa sig till omgivningen. Tänk på hur hoppet i den mänskliga befolkningen (och den mänskliga tekniken) har gjort mänskligheten mer och mer farlig mot vampyrer, och bestäm hur förhållandet kan ha förändrats genom århundradena med tanke på detta och andra faktorer. Idag behöver en "varg" en större "besättning" för att dölja sig från själva besättningen själv än för tusen år sedan, eftersom får i allmänhet har blivit mer redo, kamande och farliga.

Du är berättaren, det är din WoD, ändra förhållandet som du vill. (Jag skulle säga att 1: 1k under medeltiden låter rimligt, till exempel.)

För mina kampanjer tittade jag på inställningsstadens Kombinerade Metropolitan Statistical Area & det är befolkningen. Sedan bestämde jag min vampyrpopulation. För min Tampa: Stad av Blood inställning, har Tampa en befolkning på 330k men CMSA har en befolkning på över 4 mil. Jag tog sedan befolkningen i varje av de mindre tunnelbanorna i Tampa och använde det för att bestämma var de olika vamporna bor. Vissa områden, där befolkningen var så låg att den endast stödde 1 eller 2 släktingar, antog jag att det inte fanns några vampyrer som bodde där. Jag flyttade dessa vampar till de mer befolkade områdena. Jag använde också ett förhållande 1: 45k för att representera Kindred att gömma sig eller som var hemligt i staden. Naturligtvis skapade jag inte statistik för alla dessa släktingar, bara för ungefär 30 eller så. De andra representerar de olika "minions" som jag kan behöva kasta på datorerna i kampanjen.

Kanske kan du hitta någon variation av det som kommer att fungera för dig.

Mitt tillvägagångssätt är förmodligen inte för alla. Jag släppte vamplocket till 1: 10K. Jag har haft folk föreslår att det är för lågt på grund av överbefolkning. Det har dock fördelar.

Först tycker jag om mycket politiska kampanjer. Eftersom jag gillar att ha flera intressegrupper behöver jag (inte så) varma kroppar. Detta ger mig en rad NPCs från krafterna, det vill säga kanonfoder.

För det andra, när jag berättar är jag inte så oroad över tekniska begränsningar som jag är historia och interaktion. Eftersom jag hittade 1: 50K-regeln för att vara otillräcklig för hur jag vill köra historien har jag helt enkelt valt att bortse från / ändra den här regeln väsentligt. I mitt sinne är det högt av en vamp: nötkvot inte ett hot mot maskeraden om jag (som berättare) säger att det inte är det.

Tänk på att städer inte är det enda stället där människor bor: det finns också mindre städer. Det skulle vara farligt för en vampyr att mata regelbundet i en mindre stad, men alla kan enkelt resa nuförtiden.

När jag byggde inställningen för min kampanj år sedan beräknade jag 1 vampyr varje 100k människor, men räknar inte bara människorna i staden där den avgjordes (~ 600k): räknar människorna av hela regionen (~ 1,5 M). Detta gjorde det möjligt för mig att ställa mer eller mindre 15 vampyrer istället för bara 6, förutsatt att de inte har något emot en 1-2 timmars resa att mata ibland.

Jag håller med @OpaCitiZen om att detta bara är en "aktuell" kurs: århundraden sedan fanns det mycket mer vampyrer per person.

Låt oss beräkna det med hjälp av etablerade siffror.

Den totala världsbefolkningen idag är 7 miljarder: 7 000 000 000

Daglig ökning av befolkningen är cirka 211 000

7000000000/200000 = 35000

Så det minsta antalet människor som en vampyr behöver för att leva hållbart är omkring 35000.

Det betyder att i en storstad som New York kan det bara vara cirka 200 vampyrer, kanske mer om effekter av invandring utgör svåra urbana födelsetal.