Harry Potter och Fångaren av Azkaban attackeras av en svärm av Dementors och när hans själ sugs ut, räddas han av det han tror är hans Fader. Han lär sig senare att det själv utför patronens charm.
Om han dog i den första tidslinjen, hur kan han vara vid liv för att " gå tillbaka " i tid för att rädda sig från den händelsen?
"I knew I could do it this time," said Harry, "because I'd already done it. . . . Does that make sense?"
Harry Potter and the Prisoner of Azkaban, chapter 21: "Hermione's Secret"
Olika författare har olika idéer om hur tidsresan fungerar och hur den påverkar det förflutna eller framtiden. Några av dessa idéer är att ändra tidslinjer och alternativa terminer, som skiftar från en till en annan. Det mest anmärkningsvärda exemplet på dessa är förmodligen Tillbaka till framtiden , där förändringar i det tidigare ripplet sakta in i framtiden. Människor kan gå tillbaka i tiden för att förändra det förflutna och sedan bevittna hur dessa förändringar påverkar framtiden.
När det gäller Harry Potter och Fångaren av Azkaban finns det dock en stabil tidslinje som faller tillbaka på sig själv. Tidslinjen "bara är".
Det finns en slinga, men slingan har alltid varit och kommer alltid att vara där. Harry kunde inte ha bestämt sig för att göra något annorlunda andra gången. farfarparadox finns inte i ett universum som detta; för att ingen har mördat din farfar innan din far var tänkt, kommer ingen någonsin att vilja. Detta kallas Principen om självkonsistens för Novikov .
Ett annat exempel på denna princip finns i Avslutaren , där Kyle Reese alltid har borta och kommer alltid att gå tillbaka i tiden för att impregnera Sarah Connor med John. Observera att uppföljarna i Terminator franchise leriga vattnet och introducerar förändrade tidslinjer och paradoxer, men den första filmen är konsekvent.
För ett mer komplicerat exempel, prova berättelserna av Rovert A. Heinlein "Med sina startsteg" och " 'All You Zombies-' ", vars senare var anpassad till filmen Predestination .
Jag tror inte att jag kommer att kunna förklara teorin om tidsresor i mitt svar, men allt kommer ner till Temporal Paradox
Tidsresor skapar en tidslinje som inte har en start- eller slutpunkt (sluten slinga), vilket innebär att om tidsomvandlare inte var närvarande, skulle Harry ha dött.
Orsak och effekt är båda beroende av varandra. Så Harry dör aldrig . Det är Harry närvarande i den parallella tidslinjen som producerar Patronen för att rädda sig.
Framtiden Hermione drog Lupin bort från nuvarande Harry och Hermione. Det är osannolikt att Harry skulle ha gjort det till Sirius i tid efter att ha hanterat Lupin. Således är Harry bara nära Sirus eftersom Harry och Hermione hade tid reste.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation harry-potter the-prisoner-of-azkaban Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna