Do djur Transfigured till objekt behåller förmågan att känna något?

Navigera dina svar
10

Den här frågan är baserad på tanken att Slughorns omkänsla av en fåtölj i HBP kan vara en omvandling, enligt vad som anges i HP wiki, och anses också vara det högst rankade svaret på det senaste Kan du förvandla en människa till ett livslöst objekt ?

I slughorns stint som en fåtölj, pekar Dumbledore honom med en trollsticka, vilket gör att Slughorn snubblar och då framträder han som en man med ett vattentäte (vilket indikerar smärta). Detta verkar ha en del av en fruktansvärd inblandning för djur-till-objekt-omvandlingar, som Hogwarts-studenterna gör ganska regelbundet.

Om Slughorns omvandling är en omvandling, betyder det att detta (korrekt och fullständigt) omvandlingar från djur till objekt gör att det berörda djuret kan känna sig? Är en kanarie-omvandlad-te-teacup fortfarande känner till något ?

Det är uppenbarligen fortfarande levande, eftersom det kan vändas tillbaka till kanarieen och vi vet att det inte finns någon magi som kan göra döda saker levande igen, men medan det är en teacup, kan det känna sig varmt te hälls in i / över det och folk njuter av det etc ?!

Aka. finns det någon indikation på hur övertygande ett djur som är transfigurerat till ett objekt är i objektform?

    
uppsättning Shisa 28.07.2014 05:41

3 svar

4

I kanon behåller en människa Transfigurerad till ett djur inte sitt fulla medvetande. de får detta djurs medvetenhet.
Slughorn omvandlade sig inte fullständigt till en stol. Han slags "spränger" ur tyget, vilket indikerar att han täckte sig med tyget och några andra detaljer som att se ut som en stol.
Med tanke på detta är det mest trovärdiga svaret att allt som förvandlas till något tar på sig medvetenheten om sin nya form, så att ett djur som omvandlas till ett föremål sannolikt inte skulle kunna känna saker.

    
svaret ges 20.08.2014 21:14
2
Professor Slughorn omvandlade sig delvis till en soffa (eller på något sätt sätta en illusion av en soffa om sig själv), men han kunde känna sig som en soffa, så jag skulle säga att ett djur som ett föremål skulle känna, men det skulle bero på vad de var. En råtta som förvandlas till en sten skulle till exempel bara ha en grundläggande känsla för känslan, medan en råtta förvandlades till att en Styrofoam-boll kunde känna smärta om du bröt en bit av skummet av.

    
svaret ges 28.07.2014 15:14
1

Mest sannolikt inte, om de har lyckats omformas.

McGonagall berättar för Dean Thomas efter att han har klagat på att det fjärde året är för tidigt för att börja träna för OWL: er, efter att han har Transfigurerat sin igelkott i en pincushion, krulnar den upp i skräck och citerar detta som ett exempel på felaktigt gjort Transfiguration.

“We don’t take O.W.Ls ’til fifth year!’ said Dean Thomas indignantly.

‘Maybe not, Thomas, but believe me, you need all the preparation you can get! Miss Granger remains the only person in this class who has managed to turn a hedgehog into a satisfactory pincushion. I might remind you that your pincushion, Thomas, still curls up in fright if anyone approaches it with a pin!”
- Goblet of Fire, Chapter 15 (Beauxbatons and Durmstrang)

Därför måste en korrekt gjort omvandling resultera i pincushion (som inte längre behåller några attribut av en igelkott) som inte kan känna smärta och både omedvetna och oroliga för pinnar.

    
svaret ges 22.03.2018 04:00

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How att förhindra att en barnscoby bildas i flaska kombucha Vart är Tlalpans historiska centrum?