Could ett illusionärt ljus stava som det här arbetet?

2

Skulle det vara möjligt att skapa en "lätt" stavning som ligger under magisk illusionskollega istället för evokation som originalet lätt stavning är?

Min tanke var att göra en stavning som skulle misslyckas med att arbeta med någon, såvida de inte aktivt arbetade för att acceptera stavningen. I grunden misslyckas stavningen automatiskt mot den som inte är villig.

Formålet med stavningen är att ge möjligheten att se i ljuset utan att ge det ljuset till andra. Så ett löst ljus.

Eftersom låt oss möta det, är den främsta orsaken till nattblev från campbränder, lol.

    
uppsättning Fering 21.12.2017 20:46

3 svar

1

Vad du pratar om är stavningsskapande, vilket är fint täckt av Ultimate Magic. Jag kommer inte ihåg den exakta ordalydelsen, men väsentligen när du gör något så här, ta hänsyn till andra stavningar som gör något som liknar vad du ska och använder dem som riktmärke.

I det här fallet är din stava identisk med stavningsbelysningen, med det undantaget att det har en liten taktisk fördel för personer som är vänliga mot caster. Jag skulle personligen stöta på en enda stavningsnivå av den anledningen, bara för att spelarna jag kör för skulle använda denna stavning för att sätta upp alla slags hinder, som anfaller i vad som verkar som totalt mörkret för alla än dem själva.

Kort sagt, gå för det! Tänk på hur du tror att folk kommer att använda en sådan stavning och justera efter behov! Det låter som kul!

    
svaret ges 21.12.2017 21:34
1

En illusionstavling kan skapa ljus, men det skulle fungera annorlunda än vad som är tänkt.

Som täckt på annat håll finns det regler om stavningsforskning / design .

Men illusionseffekten skulle inte fungera exakt som du vill: ett varelse skulle interagera med ljuset för att göra (eller försiktigt misslyckas) deras Spara. Varelser utanför radien skulle se ljuset tills de når det (eller när GM anser att de har "interagerat" med det).

Hur det spelar ut skulle behöva hanteras från fall till fall av GM-de kommer sannolikt att mäta varelsernas intelligens och kunskap om ditt parti, och besluta brukar rulla Spara; men även då kunde en varelse misslyckas med att rädda naturen och inte påverkas negativt.

    
svaret ges 28.12.2017 13:42
0

Att specifikt ta upp tanken att "Andra varelser lätt lyckas med att spara, men allierade vet att effekten är fördelaktig, så välj att misslyckas spara":

För det första skulle andra varelser inte nödvändigtvis få en räddning till att börja med, förutsatt att detta skulle vara en figur, eftersom det kräver att interaktion interagerar utöver att bara titta på illusionen.

För det andra kan en varelse som inte tror på en illusion fortfarande se den . Jag är inte säker på hur de skulle uppleva indirekta följder av en illusion (dvs belysning), men jag skulle tolka detta som betydelse "även om allting fungerade, skulle det fortfarande inte vara väldigt skönt".

Frivilligt misslyckas spara är mindre klar , så låt oss bara säga att den delen fungerar till fördel för tvivel.

Nästa fråga är om en sådan stavning skulle vara en illusion i första hand. Jag är inte helt bekant med Pathfinder, men om det inte finns en existerande illusionsstavning som tydligt säger att den kan användas för belysning, skulle jag sluta från "en stavning som skapar belysning i evakueringsskolan" och "ingen stavning som skapar belysning finns i illusionsskolan "att en stava som skapar belysning är mer lämplig som en uppmaning även med de andra önskade funktionerna. Detta kanske eller kanske inte är relevanta än.

På grund av hur illusioner interagerar med dölja, skulle jag förmodligen säga att ha en normal ljusstavning och sedan täcka det ljuset med en illusion som blockerar det, skulle tillåta dem som inte tror på illusionen för att se belysningen också; Det är inte helt logiskt för mig, men det finns en anledning att det är magiskt. Kanske en kombination av dessa två effekter i en enda stavning skulle vara giltig; Om illusionsspell som krävs för den effekten är högre än vad som krävs för denna effekt, så skulle jag kunna vara övertygad om att den resulterade kombinerade stavningen skulle vara "mer illusion" och passa Illusionskolan trots att även kräva Evocation. Detta skulle vara min lösning om det är kritiskt att ha stavningen vara en illusion. Annars skulle jag förmodligen kalla det Evocation och basuppgifter som stavningsnivå och varaktighet på den kommunala Darkvision-spellen som nämns av Hey I Can Chan.

Sammanfattningsvis finns stavningar som tillåter vissa tecken att se medan andra tecken inte får någon fördel redan, och beroende på varför det inte är tillräckligt kan det finnas andra lösningar. Men utan att veta varför de befintliga alternativen inte är önskvärda kan den särskilda otillräckligheten inte avsiktligt hanteras. När det gäller den specifika mekanik som föreslogs i frågan skulle jag säga nej en illusionsstavling som ger belysning till människor som misslyckas rädda, även om de vet att det var en illusion i första hand och inte ge belysning till andra för att de lyckas med en avsiktligt lätt räddning, inte är meningsfull inom befintlig mekanik.

TL; DR: Stavningen enligt beskrivningen låter inte legitim, men den önskade effekten är troligtvis möjlig på något annat sätt.

    
svaret ges 28.12.2017 20:29