Skadar skadan från obeväpnade strejker omgå icke-magisk / silvered / adamantine vapenmotstånd och immunitet?

Oskyddade strejker är negativa av de angivna immuniteterna

Enligt errata för monsterhandboken har immuniteterna ifråga ändrats från immunitet mot vapen mot immunitet mot attacker. Exakt citat är:

Throughout the book, instances of “nonmagical weapons” in Damage Resistances/Immunities entries have been replaced with “nonmagical attacks.”

Observera att det alltid varit fallet. Före några errata listades oärmade strejker som vapen, och immuniteterna hänvisade till vapnen. Oskyddade strejk korrigerades för att inte vara vapen, och immuniteterna korrigerades för att referera attacker istället för vapen.

Nej. Errata (enligt xander svaret ) åt sidan, är syftet med reglerna mycket tydligt i detta avseende. Oskyddade strejker är inte avsedda att ignorera immuniteter.

E.g. for Lycanthropes
Damage Immunities: bludgeoning, piercing, and slashing damage from nonmagical weapons that aren't silvered.

Observera att obeväpnade strejk används som vapen (även om de inte är egentligen vapen) för att hantera skada. Och eftersom dina nävar, fötter etc. varken är magiska eller silverade, är lycanthropes generellt immuna mot den skada.

En sjätte nivå munk får förmågan Ki-empowered Strikes .

unarmed strikes count as magical for the purpose of overcoming immunity to nonmagical attacks and damage.

Denna fördel skulle uppenbarligen vara meningslös om inte för det faktum att oärmade strejker också generellt är drabbade av immuniteter.

Den som försöker stryka om bokstavsregeln , vilket innebär att obevakade strejker inte påverkas, är tydligt på skakig grund.

I en relaterad anteckning är den viktiga punkten om oövervakade strejk inte som vapen, att: om du har förmåga / stavning att göra ett vapen magiskt, < strong> kan inte tillämpa den fördelen för dina nävar för att kringgå immuniteterna.