Varför var inte James Potter sin egen Secret Keeper?

62

Varför var inte James Potter sin egen Secret Keeper?

Hela saken kom för att Potters valde den felaktiga Secret Keeper (som förrådde dem) för Fidelius Charm på sitt hus.

Varför gjorde James inte bara en Secret Keeper?

Vi vet att det är möjligt från Deathly Hallows : (Bill och Arthur Weasley är deras egna Secret Keepers) .

“I’ve been getting them all out of the Burrow,” Bill explained. “Moved them to Muriel’s. The Death Eaters know Ron’s with you now, they’re bound to target the family – don’t apologize,” he added at the sight of Harry’s expression. “It was always a matter of time, Dad’s been saying so for months. We’re the biggest blood traitor family there is.”

“How are they protected?” asked Harry.

“Fidelius Charm. Dad’s Secret-Keeper. And we’ve done it on this cottage too; I’m Secret-Keeper here."

    
uppsättning DVK-on-Ahch-To 18.12.2012 12:36

7 svar

33

Bara min gissning här, men det kan vara att det kan vara möjligt för Secret Keeper att oavsiktligt föra människor in i Fidelius charmens skydd.

Det sågs att om någon sido tillsammans med en hemlig målvakt är det möjligt för honom att komma in i charmeringsfältet, även om den hemliga målvakten inte hade för avsikt att föra honom med sig.

Vi har sett att hemligheten kan överföras av Secret Keeper genom att avsiktligt kommunicera med den person som han vill dela hemligheten till (Dumbledore skriver Grimmaulds plats till Harry) och förmodligen kan den också delas direkt ansikte mot ansikte kommunikation också.

Min gissning är att andra mer indirekta sätt är möjliga. Till exempel var Lupin också en Secret Keeper i den sista boken, precis som Harry var. Han sa att han var tvungen att ange exakt på tröskeln för att inte ses av vakterna utanför. Det här är detsamma som Harry och de andra gör lika bra när de måste lämna Grimmauld-platsen och komma tillbaka. Observera att de inte bara är Apparate någonstans strax utanför fältet av charmen och gå inuti (vilket skulle ha varit lättare att göra). Förmodligen om någon såg dem göra det, skulle det vara tillräckligt bra för att berätta hemligheten.

Invånarna i en bostad under Fidelius-charmen måste, förr eller senare, komma ut ur det skyddade området av en eller annan anledning. Om James själv var Secret Keeper, kunde det ha varit lättare att hålla reda på honom när han kom ut från det skyddade området och "oavsiktligt" få honom att visa hemligheten för någon annan. Men om den hemliga målvakten var någon som inte bodde i huset, om han försäkrade sig om att han inte gick till platsen själv och inte spred ut hemligheten för någon, kan hemligheten vara relativt säkrare.

Så kort sagt är det mindre säkert för den som bor i ett hus under Fidelius-charmen att vara en hemlig förvarare, eftersom han av misstag kan visa en utomstående där huset är när han måste komma in igen.

    
svaret ges 26.09.2013 18:12
60
“You think I'm a fool?" demanded Harry. "No, I think you're like James," said Lupin, "who would have regarded it as the height of dishonor to mistrust his friends.” ― J.K. Rowling, Harry Potter and the Deathly Hallows

Jag tror inte att boken nämner varför, men ovanstående citat visar att James betrodde sina vänner implicit, varför han troligen trodde att hemligheten var lika säker med sina vänner som med sig själv.

    
svaret ges 18.12.2012 13:36
11

Eftersom Sirius tvingade honom att välja Peter.

Sirius säger till Harry i Fångare av Azkaban :

“Harry . . . I as good as killed them,” he croaked. “I persuaded Lily and James to change to Peter at the last moment, persuaded them to use him as Secret-Keeper instead of me. . . . I’m to blame, I know it. . . .

-Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (Chapter Nineteen, The Servant of Lord Voldemort).

[Tilläggsbelagd läggning är min]

Så ihop med James 'obesvarade förtroende och tro på hans väners lojalitet, blev James övertygad av sin bästa vän att använda Peter som hemlig målvakt.

Detta var i huvudsak Peters tid att skina; Han fick mer förtroende och kraft än någonsin, som var den svagaste och minst adekvata på magi (än de andra - James, Lupin och Sirius); såväl som att kasta bort alla dofter om vem den hemliga målvakten var.

De flesta skulle ha omedelbart gått för att Sirius var hemliga målvakten (om inte Dumbledore själv), och så taktiskt var det ett bra drag (så länge det fungerade).

    
svaret ges 05.05.2014 00:44
3

Det kan betraktas som ett avsiktligt plotthål som fungerade som en plot-enhet.

Även om någon kunde argumentera för att James betrodde sina vänner helt och inte skulle ifrågasätta sin förmåga att bli Secret-Keepers, är det nej tillfredsställande svar på varför han själv inte blev Secret-Keeper. Om han var den som höll hemligheten för sin plats, skulle Voldemort inte hitta dem, skulle aldrig lyckas med att morda Lilly, som gav skydd till Harry, vilket till sist ledde till sitt eget nederlag.

James visste dock att Voldemort var helvete för att hitta och döda dem, så han skulle erkänna det faktum att han gjorde en allvarlig fara för att göra någon av sina vänner Secret-Keeper. Det här kan vara ett avsiktligt plotthål som driver hela serien .

Fakta

1. James Potter kunde inte samtidigt leva i Fidelius Charms fält och vara Secret-Keeper.

Fel . Som andra har föreslagit i kommentarerna ovan, när hemligheten själv är placeringen av en byggnad, förbjuder Fidelius Charm inte en invånare i det att vara Secret-Keeper, annars skulle varken Arthur eller Bill Weasley kunna var hemma-behållare av sina hus som visas i Harry Potter och de dödliga Hallows .

2. James och hans vänner var de enda som kunde vara Secret-Keeper-"eligible".

Fel . En perfekt kandidat var Albus Dumbledore. Det finns ingen indikation på varför de inte gjorde honom till Secret-Keeper heller, vilket skulle göra hemligheten om inte obrottslig, då extremt svårare att bryta än den situation som vi vet. Han gav dem dock det här alternativet, vilket leder oss till:

3. Det verkar som att skyddet av Potters kan inte menade att vara allt så kraftfullt nog med tanke på vad som gick fel.

Kanske . Även om det inte finns någon direkt indikation på huruvida Fidelius Charm var den enda förbättringen som placerades på deras hus (Phoenix-ordningen kunde ha gett ännu mer kraftfulla charmar som skyddade sin bostad) verkar det som om Albus Dumbledore kanske "ville" ha det att vara så. Därmed menar jag inte att han ville att Potters ska mördas. Men med tanke på att han var den enda - på den tiden - som hörde hela profetian (och visste att Harry skulle vara Voldemorts enda match) liksom det han är är Albus Dumbledore (vilket innebär att han hade förutsett framtida händelser), kanske han ville "gå åt sidan" och lämna händelserna för att naturligt flöda. Han skulle självklart ha gett Orderens bästa skydd men ingen kan argumentera för att han verkade tveksamt att rådfråga James att vara Secret-Keeper skulle vara mycket säkrare än alternativen.

Obs! Dumbledore föreslog idén att vara deras SK men James och Lilly dra tillbaka det snabbt. Nu vet jag att han inte skulle ha vidtagit extrema åtgärder för att övertala dem, men med tanke på att vi var på toppen av det första trollkriget, verkade han ovillig att göra det.

Eventuella förklaringar

1. Wormtail skulle i slutänden bli Secret-Keeper, oavsett vilken teori som är vettigt.

När Peter var med Voldemorts sida vid den tiden, kan han ge extremt tryck på James och Sirius för att ändra Secret-Keeper, vilket ger alla de goda skälen att han skulle kunna komma med för att uppnå sitt mål. Även om vi vet att detta skulle göra perfekt mening om Sirius inte var SK i första hand, leder det oss till slutsatsen att även i den situationen (eller den som vi diskuterar i den här tråden), skulle Wormtail i slutändan bli den SK, oavsett vilken teori som är meningsfull eller inte, så att varje konversation i den delen är irrelevant.

2. James ville ha Sirius utan någon tydlig förklaring.

James ville bara göra sin bästa vän Secret-Keeper eftersom det tycktes för honom att detta var rätt. Jag kan inte dyka in i hans personlighet, men det skulle inte vara ett irrationellt beslut att börja med.

    
svaret ges 03.12.2016 10:10
2

Jag har ingen aning om det finns bevis för detta eller någonsin har uppgivits, men jag teoretiserar att kanske om den hemliga målaren dödas, blir stavningen avskild och därför är den plats de gömde inte längre skyddad.

Om så är fallet är det rimligt att James tänkte att han hade en mycket större risk att bli dödad och det skulle lämna sin familj vunerable. Sirius (och sedan Peter om han faktiskt hade varit lojal) var i en mycket bättre position eftersom de inte aktivt jagades som James och Lily var. Dessutom kunde deras förmåga att gå in i gömning / undvikande fångst ha varit mycket lättare utan två andra personer (särskilt med en som en bebis).

    
svaret ges 04.08.2014 19:51
0

Om du är hemlig målvakt av din egen gömställe kan du inte avslöja hemligheten för andra utan att lämna gömställe. Vilket besegrar syftet med att stanna i gömställe. Potterna och ordern förmodligen ville ha en betrodd individ som då kan sprida hemligheten till andra betroda individer efter behov, vilket ger länkar och information till omvärlden till dem samtidigt som de är dolda inuti.

    
svaret ges 15.05.2014 19:04
-2

Jag tror att den bästa förklaringen skulle kunna vara att tillbaka när Lily och James dog, var Fidelius Charm begränsad genom att man bara kunde lagra den i sinnet hos en person som ligger utanför. Förverkligande dess begränsning efter Potters död, kanske någon förbättrats på magiken så att den person som bor inne skulle kunna gömma det också.

    
svaret ges 11.07.2017 21:40