Can du använder stavliknande förmågor i ett grepp?

9
Reglerna säger att du kan stava stavar som en gripande manövrering (med vissa stränga begränsningar), men tycks inte uttrycka stavliknande förmågor. Men på de flesta sätt fungerar spellliknande förmågor och kastar som stavar utan komponenter. Är det svårt att använda spellliknande förmågor?

    
uppsättning Epiphanis 10.12.2013 17:59

3 svar

16

Ja du kan använda dem, men du måste göra en koncentrationskontroll eller förlora användningen.

Enligt SRD på SLA:

A spell-like ability has no verbal, somatic, or material component, nor does it require a focus or have an XP cost. The user activates it mentally. Armor never affects a spell-like ability’s use, even if the ability resembles an arcane spell with a somatic component.

Using a spell-like ability while threatened provokes attacks of opportunity. It is possible to make a Concentration check to use a spell-like ability defensively and avoid provoking an attack of opportunity. A spell-like ability can be disrupted just as a spell can be. Spell-like abilities are subject to spell resistance and to being dispelled by dispel magic. They do not function in areas where magic is suppressed or negated.

Och sedan under deras avsnitt för grappling:

You can attempt to cast a spell while grappling or even while pinned (see below), provided its casting time is no more than 1 standard action, it has no somatic component, and you have in hand any material components or focuses you might need. Any spell that requires precise and careful action is impossible to cast while grappling or being pinned. If the spell is one that you can cast while grappling, you must make a Concentration check (DC 20 + spell level) or lose the spell. You don’t have to make a successful grapple check to cast the spell.

    
svaret ges 10.12.2013 20:11
11

Ja, du kan använda stavliknande förmågor i ett grepp.

Spellliknande förmågor har bland annat inga somatiska, verbala eller materiella komponenter, vilket gör dem lämpliga även i situationer, till exempel grip, där du förhindras att agera fritt.

Mekaniskt, mina avdrag arbetar på tre nivåer:

  • Listan över möjliga åtgärder som ges för gripande är inte uttömmande eftersom den saknar ordet bara . Bara stavar är svåra att kasta och SLAs nämns aldrig, vilket får mig att tro att man kan kasta dem fritt.
    Som @Ernir påpekade är detta inte en stark punkt: WotC är ganska ökänd för att inte betyda vad de skriver och listan kunde ha varit avsedd att vara en uttömmande. Återigen är vi på väg till RAI här.
  • Texten som beskriver vad en SLA är citerad i @ CatLords svar, föreslår att gripen fungerar när det gäller störning SLA.
    Nu avbrott handlar om koncentrationskontroller mot skador på caster under spellcasting, vilket inte är vad grappling gör utan att det saknas något som är specifikt om gripande kan anses vara en bra analogi.
  • I sin kommentar till detta svar pekar @GBorreson på PHB, sidan 70:

    A character with the Combat Casting feat gets a +4 bonus on Concentration checks made to cast a spell or use a spell-like ability while on the defensive (see page 140) or while grappling or pinned.

  •    Så, du bör behandla SLAs som stavar utan någon komponent för att drabbas.

    Ordlista: RAI: läs som avsedd, i motsats till RAW - läs som skrivet. SLA: Spell-Like Ability

        
    svaret ges 10.12.2013 18:08
    -1

    Nej, det går inte.

    Detta hänger ihop på de åtgärder som man kan vidta medan grappling är specifikt listad. Att använda en stavliknande förmåga är inte bland de listade alternativen.

    Alternativläsningen (används i Zachiels svar) är att listan över alternativ nämner endast de standardalternativ som den ändrar (till exempel "attack din motståndare") och de som den lägger till, men utesluter inte andra som normalt skulle vara tillgängliga för en karaktär. Jag tycker att denna läsning är problematisk, eftersom den tillåter åtgärder som reglerna inte kan hantera ("vad händer om en karaktär bestämmer sig för att ta ett 5-steg?" Kommer i åtanke). Dessutom använder D & D 3.5 mycket ofta denna modell för att bestämma reglernas räckvidd - notera vad som är möjligt och lämna de odefinierade åtgärderna som omöjliga.

    Detta är vad jag tror är den mest korrekta tillämpningen av reglerna. För vad jag personligen känner mig mest meningsfullt, hänvisar jag läsaren till de andra svaren.

        
    svaret ges 11.12.2013 01:28