Does stabilisera en karaktär i strid provocera en möjlighet angrepp om du är den enda medvetna karaktär kvar? [duplicera]

3

Låt oss säga att det finns 2 tecken vs ett monster.

1 tecken är medvetslös.

Om den andra karaktären bestämmer sig för att stabilisera den första då är de utsatta för ett tillfälleattack? Eller är attacker mot dem på Advantage?

Observera att jag har läst detta Stabiliserar en karaktär i strid en möjlighet att attackera? men tycker att det här är ett något annorlunda fall, eftersom 2: a tecknet fortfarande är i strid men försöker läka sin medparts medlem.

    
uppsättning Snowcrash 27.01.2018 19:01

2 svar

9

Varken

Jag antar att "du" är karaktären som försöker stabilisera den andra.

Du provocerar inte en möjlighet attack

Det enda i D & D 5e som provar en tillfälleattack, lämnar fiendens räckvidd.

You can make an opportunity attack when a hostile creature that you can see moves out of your reach. (PHB)

Att använda din åtgärd för att stabilisera en varelse är inte alls rörelse och kommer således inte att provocera en OA.

Det spelar ingen roll vart du är eller hur många andra spelartecken det finns, medvetna eller på annat sätt.

Anfall är (förmodligen) inte gjorda till fördel

Någonstans i reglerna för att stabilisera ett varelse säger det någonting om att attacker är fördelaktiga mot den varelsen. Faktum är att ingenting tyder på att detta skulle vara fallet.

You can use your action to administer first aid to an unconscious creature and attempt to stabilize it, which requires a successful DC 10 Wisdom (Medicine) check. (PHB)

Villkor som tillåter en fiende att ha fördelen är väl stavade ut i en förmåga eller stavning eller bestämd av DM:

Sometimes a special ability or spell tells you that you have advantage or disadvantage on an ability check, a saving throw, or an attack roll. [...] You usually gain advantage or disadvantage through the use of special abilities, actions, or spells. Inspiration can also give a character advantage... The DM can also decide that circumstances influence a roll in one direction or the other and grant advantage or impose disadvantage as a result. (PHB)

Så inga förmågor som du har använt i exemplet skulle orsaka attacker mot dig att ha fördel. DM kan dock bestämma att de gör det på grund av kampens omständigheter, men de flesta skulle vilja berätta om detta var fallet.

    
svaret ges 27.01.2018 21:11
2

Regler som skrivna

Stabilisering av ett varelse inte provocerar en möjlighet att angripa eller ger en attackerfördel.

Du kan också administrera potioner eller kasta helande stavar eller använda Paladins handhänder som ett sätt att stabilisera en döende varelse utan att provocera möjlighetsattacker eller ge fördelar till angripare.

En angripare som gör en melee attack mot det omedvetna karaktären (det vill säga den som stabiliseras) kommer dock att dra nytta och om det träffar den här träffen kommer det att anses vara en kritisk träff.

Husregel

Din DM kan besluta att använda en husregel för stabiliserande varelser, i vilket fall karaktärer i hans spel provocerar tillfälleattacker eller ger fördelar till angripare eller båda. Detta kan leda till DM: s spelare att gynna stavningar, klassförmåga eller magiska saker, till exempel potions för att stabilisera nedåtgående tecken istället.

    
svaret ges 27.01.2018 21:31