Bond försöker fly från Mr Hinx under biljakt. Han deltar på ett Spectermöte, utspelas av Blofeld och släpper sedan till sin Aston Martin under ganska tungt skott.
I bilen försöker han aktivera flera prylar för att hjälpa honom att besegra (och eventuellt döda) herr Hinx. Men ingen av prylarna fungerar som Bond tog bilen innan den hade blivit fullt konfigurerad (som den var avsedd för agent 009, inte 007). Den enda gadgeten som fungerar är hans ejektorstol, så han lämnar sin bil och gör sin flykt.
Medan du korrekt säger Hinx kommer att förbli ett dödligt hot mot honom, så kommer alla andra i mötet att stöta på (och det var lätt hundra personer där). Efter att ha släppt sin bil, drog den in i kanalen (och utan tvekan samlade en folkmassa). Det skulle inte ha varit förnuftigt för Bond att återvända till scenen för att skjuta herr Hinx, sannolikt bland en publik på watchers, och försöka fly. Det skulle vara onödigt hänsynslöst, så han väljer istället att fokusera på sitt uppdrag.
En sista kommentar som en sido är relaterad till din sista raden och vad @ Johnny Bones säger i sin kommentar. Bond i filmerna är en ovanlig karaktär. Han brukar vara porträtt som en ganska moralisk person, bara dödande när han har litet val. Det finns några anmärkningsvärda undantag till det här, den mest kända som är hans dödande av professor Dent i Dr. Nej , där han skjuter en obevakad man i kallt blod.
Men i de romaner som filmerna baseras på, konstaterar Bond ofta hur extremt obekväma han dödar i kallt blod.
Till exempel från Goldfinger :
It was part of his profession to kill people. He had never liked doing it and when he had to kill he did it as well as he knew how and forgot about it. As a secret agent who held the rare double-O prefix—the licence to kill in the Secret Service—it was his duty to be as cool about death as a surgeon. If it happened, it happened. Regret was unprofessional—worse, it was a death-watch beetle in the soul.