I Pathfinder kan Intimidate färdigheten användas för att orsaka rädsla för och agera på rädsla för tredje partskrafter ?
Till exempel går min veteran Dwarven soldat upp till en civil och säger "Jag har sett de terrors som ligger utanför dessa väggar, du är bättre med oss." Är det lämpligt att rulla Intimidate?
Ja, det är en helt acceptabel orsak för att skrämma. Intimidering handlar om att hota någon med fara; det spelar ingen roll vad källan är. Varje actionfilm som har hjälten stirrar ner den karaktären som inte tror på faran / vill förhandla med terrorister / tycker att han kan gå ensam och berättar den karaktären allt om de hemska saker som kommer att hända om han försöker det? Det är skrämmande.
I slutändan tycker jag att det är bra att tänka på de sociala färdigheterna som denna:
Bluff: Övertyga någon att det du säger är sant (även om det faktiskt är). Detta är inte exakt i linje med dess beskrivning i reglerna, men det är väldigt konstigt att vara övertygande när du ljuger. I grund och botten, varje gång ett faktum ifrågasätts, bör Bluff vara den färdighet du använder.
Diplomati: övertyga någon om att ett visst alternativ är bäst. Detta är för när någon inte tvivlar på att det du säger är sant, tror de bara inte att din lösning är bäst.
Skrämmande: skrämma någon. Detta kan vara ett alternativ till Bluff eller Diplomacy, eftersom irrationell rädsla kan överdriva både skepsis och dom, men människor ånger sig det.
Reglerna för social kompetens är extremt enkla och ändå ofta tvetydiga eller förvirrande. Och köra strängt som skrivet, resulterar i någon med en modicum av optimering till någon av dem som kan effektivt kontrollera någon som de kan prata med. Av uppenbara skäl är det nästan ingen som spelar på så sätt, så en viss handvinkling och hushållning är nödvändig. Jag finner att punkterna ovan är en anständig början för att åtminstone klargöra vad varje färdighet är för .
Kort svar är Ja men med vissa klargöranden
För det mesta på grund av regeln här:
You can use Intimidate to force an opponent to act friendly toward you...
...After the intimidate expires, the target treats you as unfriendly and may report you to local authorities.
Så efter min mening måste du vara mer hotande om du vill skrämma. Ditt exempel:
I've seen the terrors that lie outside these walls, you're better off with us.
Är mer som en diplomatisk roll. Eftersom Dvärg försöker hjälpa någon. Ja, det finns somekind av rädsla inblandad, men karaktär försöker skydda personen mot det. Det finns ingen logik att agera fientligt efter det slags förslag.
Skrämmande i en liknande situation är:
I've seen the terrors that lie outside these walls, you're better off with us. You don't want to have somekind of accident on the road, do you? Accompanied with threatening tone, some intimidating moves, checking weapon
Som du kan se i det här exemplet finns det ett stort hot här. Efter det är det ganska logiskt att civila kommer att agera fientligt mot Dvärg.
Enligt min åsikt hot mot någon är inte detsamma som att man ska frukta någon annan kraft. Om du bara vill göra dem rädda för något, utan att verkligen fungera hotande - bör du använda diplomati.
Läs andra frågor om taggar skills pathfinder Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna