De två frågorna handlar faktiskt om mycket olika problem.
Den andra frågan är lättare att svara på. Låt oss tänka på:
I've always wondered though how critical this practice is.
Det är ganska viktigt ! Om du inte tappade gapet mellan vingen och vinkeln ökar du chanserna för en stall. Detta gäller särskilt vid låg hastighet och stora angreppsvinklar, dvs vid termisk eller landning. Då kan ett luftflöde från undersidan av vingen till övre sidan uppträda genom gapet och förstöra övre sidans luftflöde. Detta leder verkligen till en prestationsstraff, men gynnar också boder. Det har förekommit några prototyper som upplever exakt denna förlust i prestanda (jag skulle kunna ge mer detaljerade referenser om så önskas). Jag har inte hört talas om en stall som är relaterad till den här frågan, och det kan faktiskt inte troligen hända, eftersom övergångspunkten från laminärt till turbulent flöde under de omtalade omständigheterna ändå ligger nära vingeens framkant. Ändå bör möjligheten till ökad stall sannolikhet övervägas, och jag är noggrann att aldrig flyga utan aileronband.
Den första frågan kan endast besvaras kvalitativt, åtminstone med dagens metoder. Det är effektivt: luftflödet, även om det övergår till turbulens av tejpen, är definitivt mindre turbulent än utan tejpen. Vilken typ av turbulensmodell som helst kommer att överväga "mängd" av störning, dvs större diskontinuiteter av ytan leder till starkare turbulens, alltså mer drag. Du kan flyga med bara en vinge påsat och se om du kan märka en skillnad. Om du märker att du rullar eller gör det, är det till fördel för motsvarande vinge. Ärligt talat tvivlar jag på vad som kan märkas om vingen endast består av en del, eftersom det asymmetriska draget ligger så nära tyngdpunkten (endast vid vingsrot). Men om vingen är gjord av flera delar, kan det faktiskt leda till några praktiska resultat. Jag tänker på exempelvis Schleichers ASW 28 eller ASG 29 som har inre och yttre vinge delar + vinglåt, vilket innebär 3 band fördelade över halvvingarpanelen. Vänligen kontrollera handboken för glidbanan först, om det är tillåtet att flyga utan band är tillverkaren.
Och då är det också bullerproblemet.
Med tanke på all denna information å ena sidan och jämföra den med kostnaden för tejp och den tid det tar att tillämpa det, finns det ingen anledning att inte använda tätning . (Bortsett från, naturligtvis, runt baldakinen. Du skulle inte förvänta dig vilka slags idéer människor kan komma med)