Använd det fasta röret - två meter lerajord kommer att vara väldigt tungt, särskilt när det är våt, och jag kan se att det flexibla röret deformeras när du fyller i gräset, vilket kan orsaka blockering i ditt snygga nya franska avlopp.
Vilken är att föredra om du har en rak linje 2 meter djup gräv i mestadels lerajord?
Jag lägger en i en socka med grus.
Det finns några rötter runt grävningen, så jag trodde att det fasta röret skulle vara robustare.
Eventuella kommentarer på detta skulle uppskattas.
Redigera: Jag behöver mer kommentarer tack.
Tim Carter på AskTheBuilder.com har många artiklar om franska / Trench-avlopp. Han gillar massivt rör och jag håller med om. Du är korrekt genom att hålen pekar NER. Här är varför - vattnet kommer inte att hitta hålen om de är pekade upp, men om de är nere kan vattnet fylla gräset och strömma sedan in i röret. Om du inte vill att den sticker ut ur marken, lägg ut en rengöring på övre änden, kom upp med en 45 armbåge och begrava locket strax under marken. Jag skulle INTE lägga en socka på röret. Det kommer bara att täppa till. Om smuts kommer in i röret, kommer de flesta att strömma ut eftersom det är styvt och förhoppningsvis kan du lägga en renout på det, eller du kan köra en orm in från utloppet. Jag skulle lägga lite halm eller liggande tyg direkt under den övre jorden. Använd 3/4 grus som fyllmedel, inte mindre. Läs Tims artiklar om du får chans.
Använd det fasta röret - två meter lerajord kommer att vara väldigt tungt, särskilt när det är våt, och jag kan se att det flexibla röret deformeras när du fyller i gräset, vilket kan orsaka blockering i ditt snygga nya franska avlopp.
Hålen pekar ner, under röret är ett 2-3 i lager av grus som röret sitter på. Röret behöver falla 1/8 tum per fot av avstånd, om jag inte misstar mig. 80 meter avstånd är lika med 10 tums droppe från början av avloppet till slut (där det dräneras till). Jag är osäker på vilket rör som är bättre att använda överallt men jag antar att fast PVC (med hål påpekade) skulle fungera bättre om mycket material är staplat på. (Djup gräv, tung jord). Bilda gräset utan röret, bara ett tunt lager grus i en gräv nedåt gradvis. Vattnet skulle strömma helt fint genom gruset och ner i grävmarken tills det fyllde förbi grus och eroderade smutsen i grävningen. Om det finns mycket lite vatten fyller inte röret och strömmar bara genom grus under röret till lågänden. När det finns mycket vatten fylls det tunna grusskiktet och fortsätter uppåt i rörets hål vilket ger vattnet en enkel väg att följa i stora mängder utan att förorena smuts på sidan av gräv. Sidorna på grävväggen och alla sidor av röret har grus runt dem för att låta vattnet gå genom gruset från gräset, smutsen, trottoaren etc. för att komma in i röret. Om hål är uppe eller på sidorna av röret måste vattnet fylla grävningen tills det träffar ett hål för att komma in i röret och dränera bort till lågänden. Hål ner håller vattnet från att fylla så högt innan röret kan göra sitt jobb. Strumpor på rör och tyg i gräv som innehåller grus håller smuts och andra små partiklar från att blandas med grus eller tränger in i röret vilket minskar sannolikheten för igensättning eller på annat sätt hindrar vattenflödet. Det kommer att göra allt ditt hårda arbete länge utan problem och städning.
Förlåt, jag måste hålla med om fast rör. Oavsett vilken typ av jordar som omger gräset, måste bakfyllningen för avloppet vara ärtsten eller grus. Om du använder fast rör, hur kommer vattnet att gå in i röret som ska tömmas? Fast rör skulle vara bra för golvavlopp etc, men per definition är en fransk avlopp en kontinuerlig porös nedförsbackeavlopp. Använd flexröret, peka hålen upp och täck det med landskapsduk och fyll på nytt med ett gott tömningsmaterial.
Har någon faktiskt satt upp olika franska dräneringskonfigurationer bakom tydlig plexiglas (skära bort som en ant farm display) för att se (för riktigt) hur den utför?
I mitt ögonblick, möjligheten att kollapsa (trots korrugeringarna (jag har sett crunched perforerad rör i butiken!)) och tanken på stående vatten i korrugeringarna gör flexröret mindre av en kandidat bakom en hållmur 4ft eller högre i en lermiljö.
Massiv perforerad PVC: Hmmm ... Hål upp ger vatten direkt över röret och det är det. Hål ner hoppas att vattnet kommer att hitta en väg med minst motstånd och frivilligt komma in i röret på en resa till ett önskat utlopp från hållväggen för att lindra hydrostatiskt tryck.
Det verkar bäst att kombinera de bästa egenskaperna hos båda systemen för att använda solidt perforerat rör med hål borrade / stansade runt för att se till att vatten hittar sig inuti för att åka ner strömmen.
När det gäller vattnet som sipprar ut ... ja, kommer vatten att sippra under låga eller nollbefintliga förhållanden där vatten bakom en hållvägg inte kommer att vara ett problem. Under måttlig till stor utfällning kommer vatten emellertid att ta vägen till minst motstånd, när den väl har hittat sig in i röret, och eftersom vatten dränerar genom fyllnadsstenen överallt, strömmar in i och genom röret nedströms tills nederbörd sänker sig. Tänk på att lämpligt luftflöde måste existera för att vatten ska flöda. Håll utloppet över mark / vattennivån med hänsyn till vattendammning vid utloppet.
Inget av detta är bevisat ... bara mina ögonperspektiv.
Läs andra frågor om taggar pipe drain french-drain Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna