Vanligtvis när en in-game sak som en feat, ett magiskt objekt, stava eller, i det här fallet, skrivs en prästdomän i en senare text, den senare textversionen av saken har företräde framför alla tidigare publicerade versioner av saken.
Då är det Darkness-domänen. Det introducerades, återinfördes med kommentarer, byttes till, senast, utan kommentarer, återinfördes igen .
Så här gick det: Book of Dirty Darkness (okt 2002) introducerar domänen Darkness (80). Sedan presenterar spelarhandboken till Faerûn (Mar. 2004) en Darkness-domän (85) som har olika stavningar från domänen Book of Dirty Darkness med samma namn, men < em> Guide säger: "En präst som har tillgång till Darkness-domänen [från någon av gudarna Graz'zt, Lolth, Mask, Set, Shar och Shargaas] kan använda antingen Darkness-domänen som presenteras i bok eller den som finns i Book of Filthy Darkness "(189).
Men Lords of Madness (april 2005) presenterar domänen Vile Darkness som är som domänen från Book of Filthy Darkness och det står "This Domänbeskrivningen är en översyn av Darkness-domänen som presenteras i Book of Filthy Darkness "(208). Slutligen presenteras Spell Compendium (december 2005) utan att kommentera igen domänen Darkness (272), som den från Player's Guide to Faerûn em>, men Kompendium nämner inte Book of Filthy Darkness alls.
Nu, och jag ber om ursäkt för detta gångjärn på tekniska och minutiae som primära källor och publiceringsdatum-, här är frågan: Byter Spell Compendium s Darkness-domän alla tidigare iterationer i Darkness-domänen, inklusive eventuellt den ursprungliga Darkness-domänen från Book of Dirty Darkness ( som varken errata eller en 3.5 revision), vilket gör att föråldrade Lords of Madness domänen Vile Darkness?
Speciellt Förlorade Empires of Faerûn (Feb. 2005) säger att präster av Ibrandul den döda guden av grottor, fängelsehålor och (jag antar att någon måste vara) skulks -har beviljats åtkomst till domänen Darkness (41), och jag vet inte om sådana präster bör ha tillgång till Lords of Madness domänen Vile Darkness, Spell Compendium domän Mörkhet, eller båda.
Obs! Även om denna fråga kan låta trivial, och även om de erbjuder samma givna makt (feat Blindkämpa som en bonusföreställning), lords of Madness domänen Vile Darkness erbjuder ett mycket annorlunda urval av stavar från Stavningskompendium domänens mörkhet. Även om en dnd-3e < em> källa, Book of Dirty Darkness fick aldrig en officiell 3.5e revision, följaktligen införandet av båda taggarna nedan; Observera att jag bara är bekymrad över denna frågas inverkan på 3.5e kampanjer. När det gäller varför denna fråga till och med uppstod, se denna fråga .
En är för Forgotten Realms, den andra är för Greyhawk.
Det här är möjligen rent formodning, men 3.0 / 3.5: s standardinställning, som jag vet att du är väl medveten om, är Greyhawk. Något med Faerun i titeln är speciellt för en Forgotten Realms-kampanj. Även om mörkret kan dela ett namn och domänkraft som den andra, på grund av de gudar som täcker den domänen, skulle stavningsvalet vara annorlunda. Dessutom finns det exempel på stava som finns i Greyhawk som inte existerar i Glömda Riker, och vice versa.
Jag, personligen, tar inte någon av kompendierna som en absolut sanning, om inte det specifikt nämns. Exempel på brist på att nämna Book of Filth Darkness kan vara ett redigeringsövervakning, vilket vi alla vet är mycket vanligt för WotC. Kompendier är egentligen bara det. Bara om någon inte spenderade en liten förmögenhet på alla dessa böcker, är det i slutet av serien en allt-i-ett så du skulle inte behöva.
Läs andra frågor om taggar dnd-3.5e religions-and-deities dnd-3e cleric domains Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna