Jag är intresserad av att skildra en karaktär som är både sentient och sapient , och till och med ganska intelligent och kapabel att ta initiativ, men är relativt lågt på skalan av < em> självkännedom . (Vissa kan känna igen kombinationen, ja det är starkt inspirerad av Peter Watts 'blickarsikte och Echopraxia , och av några nya neurologiska R & D, vars implikationer ibland beskrivs som störande .)

Genom en blandning av läsning och mitt eget experiment har jag redan lagt till några tekniker på min ärm för denna roll (och testade några av dem, men det har bara varit en mini-session hittills, så det är för tidigt att döma dem). Men jag är självklart intresserad av att lära mig mer och förbättra vad jag har.

Jag söker i allmänhet tips som skulle hjälpa till att betona följande särdrag:

• En nästan fullständig brist på ego trots att någon skulle beskriva (inte riktigt noggrant) som personliga mål (mer exakt: programmerade prioriteringar).
• Främmande, omänskliga sätt att tänka på. Inte nödvändigtvis omänsklig, men ganska likgiltig med vanliga oro som människor (mänskligt eller annars) har. Åtminstone tills antingen fabriksprogrammeringen eller ägarens order kräver omänskliga handlingar.
• Separation och skillnader mellan mentala fenomen som människor tenderar att sammanfalla.
• Subversion av förväntningar (om mentala fenomen och intelligens) som människor tenderar att ta för givet.
• Uttryck av "uncanny valley" -reaktionen. (Jag tror inte att jag som spelare någonsin har upplevt eller förstått den här, men det skulle vara lämpligt för andra att göra det.)

Rollspel närmar mig att jag tog upp denna roll (men letar efter mer):

• En public service-meddelande-liknande leverans av de mest informativa linjerna.
• Anmäl alltid till någon annan, t.ex. "[Software company] rekommenderar [gör så och så] för bästa resultat!" och liknande.
• Beskriv aldrig personliga erfarenheter, egenskaper eller handlingar direkt; Attribut byrå till karaktärens delar som normalt anses vara en oförlåtlig del av individen. T.ex. "Frontalkameror har upptäckt [fenomen]" eller "Rotor montering som börjar uppstigning".
• Försök också att uttrycka beställningsförfrågningar på ett sätt som byter byrå till ägaren. T.ex. "Skulle du vilja skjuta critter med inbyggda tornet?" snarare än "Vill du att jag ska skjuta critter med inbyggda tornet?"
• Jag tänker motvilligt att "den här enheten" och "den här mjukvaran" borde användas som en sista utväg när en självreferens är oundviklig, men det verkar som att protestera för mycket för mig, så jag söker alternativa tillvägagångssätt .

Kanske kan vissa saker användas som inspiration för förbättringar i denna avdelning? Några inspirerande verk och begrepp som jag redan känner till:

• Peter Watts Blindsight och Echopraxia , naturligtvis. Primär inspiration för avbildningsstilen, även om jag själv finner böckerna att fokusera frustrerande lite på de inre varelserna och finare nyanser av sådana varelser, trots att dessa varelser nominellt är ett centralt inslag i berättelserna.
• Sarah Connor Chronicles , som har några mycket intressanta stunder relaterade till mentaliteten hos programmerade vårdnadshavare, mänsklig osäkerhet etc.
• Kinesiskt rum , P-zombies och qualia .
• Fyra ädla sanningar , men de leder oftast i en annan riktning trots vissa likheter.
• Mycon från Star Control 2 och 3.
• SOMA och Prey 2017 , även om de knappt berör ämnet och för det mesta ingår för fullständighet.

Slutligen är det uppenbart att jag pratar om ett AI-tecken, men det är säkert att det kan finnas en del bärbarhet av liknande särdrag mellan porträtten av olika enheter som bioroider, upplyftningar uppnådda genom cybernetiska medel eller till och med utomjordingar med en tillräckligt annorlunda evolutionär väg (sådant är i själva verket fallet i persienner). Om du råkar ha tekniker, inspirationer eller idéer som ursprungligen inte menades specifikt för en AI, är de fortfarande välkomna, eftersom de fortfarande kan ge nya insikter eller på annat sätt vara användbara.