Can skaparen av ett magiskt objekt tar kontroll över det från den person som använder den?

Standardreglerna verkar inte tillåta det

De faktiska effekterna som ägde rum, är alla ganska troliga. Problemet är att guiden aktiverar objekten som används av de andra tecknen, och gör allt på en gång så.

Trollkarlen i berättelsen talar ett speciellt ord, "Lalilulelo" (en referens till Metal Gear Solid, för posten), och alla teckenens magiska objekt aktiveras. Det låter som ett kommandotipsobjekt , vilket är i grunden standard slags magiskt objekt.

För det första tyder reglerna på att du måste hålla objektet för att det ska kunna aktiveras:

A command word can be a real word, but when this is the case, the holder of the item runs the risk of activating the item accidentally by speaking the word in normal conversation.

Det här är inte riktigt explicit, men eftersom endast innehavaren har denna risk verkar det som att de som inte håller objektet inte har någon chans att aktivera den. Observera dock att den här regeln har en hel del problem, av vilka vi ska köra in.

Activating a command word magic item is a standard action

En standardåtgärd är något du kan (oftast) göra en gång per tur. Och det säger inte att "tala ett kommandoord" tar en standardåtgärd, det säger att aktiveringen av objektet som helhet gör det. Det tyder starkt på att du bara kan aktivera ett enskilt objekt per åtgärd, även om du har flera objekt med samma ord. (Det här är regeln "oavsiktlig aktivering" i allvarliga problem, för om regelbundet tal kan utlösa en aktivering bör du kunna kringgå detta åtgärdskrav eftersom prata är en fri åtgärd, en stor öka kraften i sådana föremål.)

Men reglerna, särskilt reglerna för att skapa magiska objekt, kan ändras av DM

I grund och botten, om DM tillåter något, är det tillåtet. Om spelaren säger att de vill sätta skydd i de objekt som de skapar det

då kan DM tillåta det om de vill.

Och eftersom sidan ovan om motsägelserna mellan åtgärdskraven på kommandoradsobjekt och "oavsiktlig aktivering" -regeln antyder, är dessa regler redan på den vaga sidan. Plus, i slutändan, böckerna erbjuder bara riktlinjer för att skapa magiska saker .

Not all items adhere to these formulas directly. The reasons for this are several. First and foremost, these few formulas aren’t enough to truly gauge the exact differences between items. The price of a magic item may be modified based on its actual worth. The formulas only provide a starting point. The pricing of scrolls assumes that, whenever possible, a wizard or cleric created it. Potions and wands follow the formulas exactly. Staffs follow the formulas closely, and other items require at least some judgment calls.

Så allt som en spelare skapar måste förhandlas med DM ändå.

I det här fallet spelade DM tydligt tillsammans med trollkarlens spelare för att tillåta dessa skyddsåtgärder att fungera som de gjorde i berättelsen.

Det finns ett annat problem med berättelsen

Och det är möjligheten att kamp började i det här fallet . Reglerna är inte så tydliga som vi skulle vilja i en sådan situation, men jag trodde att trollkarlen skulle ta en fientlig standardåtgärd (aktivera objekten), så det var en kampsituation. För att kunna göra vad han ville ha, skulle han behöva rulla initiativ - precis vad han inte ville göra, för att han förväntade sig att barbarerna skulle slå honom. Trollkarlen kan ha haft möjlighet att agera i överraskningsrundan, så att han kan agera före barbararen eller någon annan - men det är en sträcka som funderar på hur reglerna fungerar. Se detta svar , och kanske mer chattdiskussion som det bad om , för mer information om huruvida det här är ett problem och hur saker (kanske) fungerar.

Det här är visserligen en otydlig del av reglerna och en som vanligtvis ignoreras - men det tenderar att vara problematisk med omedelbar handling som trollkarlen gjorde här. Återigen gör DM-samarbetet hela skillnaden.

Det finns faktiskt ett prejudikat för detta koncept

Det tog mig ett tag, men jag hittade äntligen något som sorts gäller för detta.

I Complete Arcane , s.141, i avsnittet om stavningsböcker som magiska artiklar, handlar det om olika sätt att skydda dem, till exempel:

Spelltrapped: A magic trap has been incorporated into the book (for example, a burning hands spell that strikes anyone handling the book except its owner). The trap can be set to operate when the book is touched, when it is opened, or when a particular page is read. Any spell appropriate for a trap may be used (see Sample Traps, page 70 of the Dungeon Master’s Guide, for suggestions and pricing).

Detta ställer ett prejudikat för förtrollande objekt med fällor som är inriktade på en viss person.

Efter hänvisningen till DMG finner vi att några av provfällorna verkligen är helt enkelt instängda objekt i motsats till rumsbaserade konstruktioner.

Med kombinationen av dessa två referenser är det därför starkt att de ägda objekten inte bara kan fångas, men också till ägaren medan de triggar på andra. även om det endast uttryckligen anges för stavningsböcker och de angivna proven från DMG.

Ytterligare stöd för detta koncept finns i Arms & Utrustning Guide, Utmaningsboken, Stronghold Builders Guidebook, och några andra spridna referenser.

Du behöver godkännande från din DM, eftersom de aktuella reglerna och referenserna är något vaga som gäller för din specifika fråga. liksom en del undersökningar för att ta reda på lämpliga priser och krav och utlösningsvillkor för "smarta" triggers: det är triggers som bland annat kan skilja mellan blandning bland en folkmassa med avslappnad kontakt, beröring eller beröring av människor som normalt är sociala situationer, en kampsituation med fiender, och objektet blir stulen eller brottas från din grepp. Om din DM godkänner bör du kunna tillverka en fälla på dina föremål som bara utlöser när du talar ett osannolikt ord.

Var vänlig notera : Precis som det är väldigt svårt att bygga ett idiotsfäst håll, är det lika svårt att bygga tåliga fällor eller skydd. Som noterades av KRyan, även om din DM tillåter dig att fälla dina olika föremål och ägodelar, fungerar fällor och triggers fortfarande enligt reglerna för fällor.

Om din efterlevande fiende faktiskt skulle överleva fällan, eller eventuellt inaktivera den, får de fortfarande använda din vara. Också beroende på fällets karaktär kan de fortfarande använda den oavsett fällan (er) på den, eller sämre, på något sätt lyckas fånga dig (eller ett annat sårbart mål som du inte har råd att förlora) i effektområdet.

Notera också : Dina DM kan inkludera värdet på fällorna i det totala marknadsvärdet för objektet och räkna allt mot den maximala marknadsvärdesgränsen på ~ 200 000 gp på icke-episk magi poster. Detta skulle minska hur mycket funktion du kan packa in i föremålet. Episka föremål har högre gränser för marknadsvärdet av magiska föremål, om din DM tillåter en av versionerna av de episka reglerna (DMG eller ELH).