Uppsats i en sci-fi-antologi; En missil från (circa) 1968 hittades 1940 - När tror forskare att det kommer ifrån?

10

Detta var mer av en uppsats i en samling av sci-fi-historier (till exempel snarare än en verklig historia) som jag läste kanske i slutet av 1960-talet.

Grunden var att givet tekniken som de hade 1940 (ish) att de inte skulle kunna registrera pulserna i ett kretskort i fast tillstånd, att de inte hade tillverkningstekniken för att göra magnesiumhöljet, etc.

Grunden var att forskare skulle gissa att missilen var från 1000 år till framtiden snarare än bara 20-30 år framåt.

    
uppsättning Michael James Cobb 07.05.2015 19:51

2 svar

14

Det låter som "Ingen kopiering tillåten" , en redaktionell av John W. Campbell, Jr. i November 1948 Förvånande Science Fiction . Den fullständiga texten finns tillgänglig på Internetarkiv .

Detta var mer av en uppsats i en samling av sci-fi-historier (till exempel i stället för en verklig historia) som jag läste kanske i slutet av 1960-talet.

Den redaktionen återges i en 1966-bok som heter Samlade redaktioner från analog av John W. Campbell (utvald av Harry Harrison ); hela boken finns tillgänglig på Internetarkiv . Såvitt jag vet är det det enda stället du kunde ha läst det i slutet av 1960-talet, utanför en gammal kopia av november 1948 Häpnadsväckande . Det är givetvis en samling essäer, inte en samling av sci-fi-historier. Det visade sig också i Turningspunkter: Essays on the science fiction-konst , en 1977 fiktion antologi redigerad av Damon Knight . Men om du verkligen läser den i en samling av sci-fi berättelser , är den tidigaste möjligheten som ISFDB känner till Stanley Schmidt 1980s Analog antologi # 1 , som också publiceras som Analogs Golden Anniversary Anthology och Femtiotalet av den bästa science fictionen från analog .

En missil från (circa) 1968 hittades 1940

Scenariot är inställt 20 år tidigare än det:

Let's first consider this situation: Time: About 1920. Place: An American Army Air Base. Action: High overhead a small airplane tears across the sky with a high, thin whistle. Ground observers, after tracking it for a minute or so—during which time it has passed out of sight—report incredulously that it was doing between nine hundred fifty and one thousand miles per hour. It circles back, slows abruptly as the whistle dies out, and makes a hot, deadstick landing. Investigators reach the cornfield where it landed, and find it ninety percent intact—and one hundred percent impossible. Swept-back wings, no tail, automatic control equipment of incredibly advanced design, are all understandable in so far as function intended goes. But the metal alloys used make no sense to the metallurgists when they go to work on them. The "engine," moreover, is simply, starkly insane. The only indication of anything that might remotely be considered an engine is a single, open tube—really open; open at both ends. But the empty fuel tank had tubes leading into some sort of small jets in that pipe. The athodyd being unheard of in 1920, the thing is senseless. Filling the fuel tanks simply causes a hot fire that must be extinguished quickly to prevent burning out the tube. The fact that this is a guided missile intended for launching from a four-hundred-mile-an-hour bomber makes the situation a little difficult for the 1920 technologists; the athodyd won't start functioning below two hundred fifty m.p.h., and nothing on Earth could reach that speed in 1920.

Grunden var att forskare skulle gissa att missilen var från 1000 år till framtiden snarare än bara 20-30 år framåt.

In summary, the aerodynamicists report that the tailless monstrosity is interesting, but the principles of its design are confusing. The engine group report the "engine," so-called, can't be the engine. It was thought for a while that it might be a rocket, but since both ends are, and always were, wide open, it can't possibly be a rocket. The radio experts of the Signal Corps agree that some of the equipment is an immeasurably advanced type of radio apparatus, but the design is so advanced that it is futile to study it. It can't be reproduced, and involves principles evidently several centuries ahead of the knowledge of 1920—so advanced that the missing, intermediate steps are too many to be bridged.

    
svaret ges 08.05.2015 00:58
6

Som användare14111 detaljer, var originalet skrivet 1948. En uppdaterad version av den redaktionen publicerades emellertid i maj 1968 av Analog SF Magazine, och kan vara den version du tänker på.

Speciellt var redaktionen titeln "Prophecy", och skiljer sig från originalet på ett antal sätt:

1) En förklaring till utseendet på dronen gavs. Det var en rekognoscerande drone som övervakade ett kinesiskt kärnvapentest och fick lite för nära sprängningen, varigenom båda kastas tillbaka i tiden (en klassisk plot-enhet) och även få bestrålad, vilket förklarar fordonets radioaktivitet. Tidigare visade det sig att den återvände till sin normala landningsplats och att ingen kommunikation återvände till ett nödprotokoll. I den här versionen blev den orena Army Air Force-basen antingen Guam eller Wake Island - mitt minne misslyckar mig här. (EDIT - Det är Dayton, Ohio. De exotiska öarna låter detsamma för mig. END EDIT)

2) Som en ytterligare pussel till 1920-boffinerna, bär olika elektroniklådor i fågeln logotyperna av kända tillverkare som Westinghouse och GE.

3) Eftersom dronen härstammar från slutet av 60-talet, innehåller den IC-skivor (även om det är tråkigt enligt dagens standarder) och Campbell kommenterar både svårigheten att upptäcka föroreningsnivåer som är ansvariga för chipsens funktion och svårigheten att övervaka sådana operation, eftersom dagens oscilloskop var helt enkelt för långsam för att hämta logiska signaler. (Som en sidotal har min far sin fysik doktorat på 30-talet, och påminner om hur en av hans medarbetare var avundsjuk på labbet - han hade en räckvidd med 1 MHz bandbredd. Så 1920-instrumentet var mycket mindre kapabel.)

    
svaret ges 08.05.2015 05:40