Säg att spelare X är 2: a i initiativet. 1: a är Black Court-vampyren som är i raseri och tar en gunga på Player X. Spelaren X får ett inbyggt försvar [Athletics / Fists + 4dF] men kan spelare X istället använda sin handling denna tur för att kasta sin Rote Evocation Shield?
Det är inte hans tur i initiativordningen. Ett block är en åtgärd som en spelare kan ta på sin tur.
Det ser emellertid ut att det är meningsfullt att charten kan kasta ett Rote Evocation Shield som svar på en attack framför honom i initiativordningen. Åtminstone tematiskt i böckerna. Även exemplet i YS252 visar att han reagerar på en attack från Agatha Hagglethorn genom att ta upp hans sköld.
Jag hoppas att det finns några oupptäckta mörka hörn där detta koncept är täckt eller squashed.
Boken svarar på den här frågan, men i marginalen på sidan 253. suck ... Jag älskar Evil Hat, men att dölja denna viktiga regel här är ganska ... Ond. Tack vare spelaren som försökte kasta den reaktiva skärmen för att hitta den.
Billy, Can you do Block evocations instead of rolling to defend? How about counterspells?
As written, no—although your group could decide differently. But keep in mind that, when you forgo your defense roll, your attacker only has to overcome your blocking spell— no defense roll means no defense aside from that. If the block isn’ t broken, it persists until the end of the next exchange. And it would have to be an actual block; no use-as armor option. By contrast, I don’t think counterspells can be done reactively, due to the assessment requirement.
Jag spelar i samma spel som ST. Jag ser hans poäng, men jag spelar djävulens förespråkare.
Min åsikt är att Evocation Shield är detsamma som en Block maneuver (som anges i boken). Block är en typ av åtgärd som kan tas, i sin tur som huvudhandling. Så, om något får droppen på dig innan du får din skärm upp, är du skruvad.
Från hur jag läser det ... Du får ditt autoförsvar som du får mot varje (attack, friidrottnäve, vad som helst) men du har inte haft tid att skapa stavbilden i ditt sinne och lägga upp det. Det är därför att bli överbelastad suger! Det är fördelen att ha överraskning på en trollkarl. Det suger för trollkarlen (förmodligen datorn) men det går med temat för trollkarlar som behöver förbereda.
Enligt min åsikt kan exemplet med Agatha & Harry, 252, Agatha "laddade" Harry. Hon skulle antagligen ta en sprintåtgärd för att flytta zoner? Harrys handling är "Helvets klockor, jag måste skydda mig själv!" kastar upp skölden, och då gör hon hennes attack. Jag tror att exemplet är helt vagt. MEN jag tror att det står att en BLOCK-åtgärd är i förberedelser för andras åtgärder (eller eventuell åtgärd), inte som ett svar på deras åtgärder.
Jag hoppas verkligen att någon har något att rensa upp det här. Jag försöker verkligen inte regna på Wizard's Parades (jag råkar spela en själv!) Men jag tycker att det här är hur det fungerar.
Jag tillåter reaktiva block i mina spel. Men jag kan inte peka på en punkt i boken som tillåter det. Det känns bara mer som böckerna - Harry kan vanligtvis försvara sig med magi, så varför skulle mina spelare inte?
Också: Om en trollkarl är tvungen att kasta en skärmstavning under sin tur, kan han inte "släppa en metrisk ton destruktiv kraft på målhuvud" (tack vare Digitalnamshub för den tiden) i den vändningen. Boring!
Läs andra frågor om taggar combat magic dresden-files defense Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna