Do behöver jag verkligen en överflödig sumppump? [stängd]

0

Så jag får min smuts källare inkapslad, och entreprenören installerar en inre omkretsavlopp och sumppit / pump. De erbjuder antingen en enda pump av god kvalitet, ett redundant system med bara en annan pump och ett tredubbelt redundant system med batteribackup. Jag har ingen anledning att tro att jag verkligen kommer att översvämma källaren, eftersom vatteninfiltrering har beror på vårtäthet och några relativt smågraderingsproblem på den ena sidan (nyligen korrigerad) ... är det värt att springa för dubbel redundans (~ $ 400 extra) eller tredubbla redundans (~ $ 400 MER)?

    
uppsättning aaron 21.10.2014 22:24

4 svar

1

Som andra har föreslagit bör du göra en riskbedömning och överväga sannolikheten och allvaret av en översvämning eller annat felförhållande.

Ett annat alternativ som jag inte sett har föreslagit är att installera en flottör- eller nivånomkopplare ansluten till en larmsignal / strålkastare som skulle indikera en stigande nivå och eventuellt varning för ett pumpfel.

En vän av mig gjorde något liknande i hans vinkällare med mycket värdefullt vin. Han slutade med en enda pump och en larmenhet som upptäckte rumstemperatur och pumppit hög nivå som skulle skicka ett SMS över ett GSM-nätverk till sin mobiltelefon.

    
svaret ges 22.10.2014 07:54
1

Endast du kan svara om det är "värt det". Jag skulle kunna föreställa mig om det översvämmade skulle skadorna vara mer än 400 dollar och du skulle sparka dig själv att du inte spenderade den $ 400. Om du dör på 100 år och det aldrig översvämmade, antar du att du kan säga att det inte var värt det.

    
svaret ges 21.10.2014 22:40
1

De flesta pumpfel som jag hör om beror på en av flera orsaker. Pumpen körs regelbundet på grund av dålig dränering, högvattenbord etc. Till sist slits det ut och misslyckas. Vanligtvis misslyckas det mitt i en översvämning. Vid andra tillfällen cyklar det mycket sällan och det korroderar på grund av att det ligger i en fuktig / fuktig sumpbrunn och sällan går. Det andra misslyckandet inträffar när pumpen överstiger sin "duty cycle" under den ena i hundra års översvämning. Pumpen körs bara kontinuerligt tills den misslyckas. Jag gissar att arbetet som din entreprenör gör är flera gånger kostnaden för pumpen. Så du har redan en summa pengar. Jag skulle gå med dubbelpumpen. Förresten är det en verklig smärta att ersätta den misslyckade pumpen medan källaren är översvämd. Som @ Tester101 har angett om tiden visat att strömavbrott är en fråga, gå med ett batteribackup istället. Kom ihåg att batteriet kräver regelbunden service och kör inte pumpen för längre utbrott. En vattendriven enhet är bara ett alternativ om du har kommunalt vatten.

    
svaret ges 21.10.2014 23:54
0

Om du ofta har strömavbrott kan ett redundant system vara värt kostnaden. Detta är särskilt sant eftersom strömavbrott är vanliga under stormar, vilket kan vara en orsak till stigande vatten.

Om du får ett redundant system, vill du få en som inte är beroende av samma strömkälla som den primära. Så du vill ha ett batteri eller ett vattendriven system.

    
svaret ges 21.10.2014 22:44