Varför skulle det ha någon roll om en frontlastningsbricka är på övervåningen?

4

Vi har en gammal frontlastande Maytag Neptune tvättmaskin. Kullagerna går dåligt. Jag ser på att någon byter ut lagren för mig, men överväger även att få en ny maskin.

Jag fann att Puget Sound Energy har ett program där de under vissa omständigheter kommer att ge kunderna en gratis tvättmaskin! Men här är den konstiga delen: De kommer bara att ge en fri frontlastare om den installeras på marknivå eller i en källare; För övervåningen kommer de bara att ge en topplastare. Det relevanta citatet:

You'll receive a free ENERGY STAR qualified clothes washer that fits in the same spot as your old one. If your new washer will be installed on the first-floor or basement level, you can choose a front-load model. Or you can choose a top-load washer for any level of your home.

länk

Varför skulle PSE ha en sådan policy?

P.S. Våra tvättmaskin / torktumlare garderob är på övervåningen, vid sovrummen. Vi älskar frontlastaren, så jag vill hellre inte acceptera en topplastare även om det är gratis. Men jag undrar verkligen om det finns något jag borde oroa mig om jag väljer en ny maskin.

EDIT: Jag har accepterat ett svar. Jag är säker på att vibrationer är frågan. Jag kommer bara att vara säker på att köpa en bricka med låg vibration. Ett märke av tvättmaskin har faktiskt en "andra våningsgaranti" och jag kan köpa det märket.

Tack till alla som svarade.

    
uppsättning steveha 07.11.2014 05:43

3 svar

11

Frontlastare snurrar med en otroligt hög hastighet jämfört med topplast. På grund av detta är mängden vibrationer som överförs till strukturen enorm i jämförelse med toppladdare dagar tidigare.

En betongplatta är det ideala underlaget, eftersom det absorberar alla vibrationer. Men om hemmet har ett solidt system och undergolv, är de livskraftiga. Det kommer emellertid fortfarande att märkas vibrationer. Vi har en 1989 byggd hemma (även i Puget Sound) som tyvärr inte hanterar frontlastaren bricka som vi just köpt för några månader sedan så bra som vi skulle vilja. Jag ska installera lollykolumner i krypplatsen för att förstärka tvättstugan. Om det inte botar saker ser det ut som att jag så småningom kommer att bygga ett tvättstuga i vårt garage.

Anledningen till att de inte är tillåtna på andra våningar har inget att göra med läckage (eftersom det är en risk för någon tvättmaskin, förstås) men eftersom levnadsbelastningskraven för bostadsbyggnad skiljer sig mellan huvudvåningen och andra våningen.

Jag kan inte hitta en direktkälla för att citera (om någon kan hitta en, snälla dela!) men IIRC är levnadsbelastningskraven för huvudvåningen i ett hus 40psf, men kravet på levnadsbelastning för sovande områden på en andra våningen är mindre vid 30psf.

En tvättmaskin på framsidan, i centrifugeringscykel, är en väldigt "levnadsbelastning" *. :)

Den nedersta raden är att i USA är den typiska konstruktionen av andra våningar inte utrustad för att hantera missbruk av en lastlastmaskin.

Du kan förmodligen få ett undantag om du förstärker golvet i andra våningen som kommer att rymma tvättmaskinen. Men det kommer sannolikt inte att bli billigt - i sista hand kostar dig mer än energibesparingarna du får med frontlastaren. Jag tror att PSE: s topplastaralternativ fortfarande är en hög effektivitetsapparat, men du ser fortfarande energibesparingar med det. Det kommer inte bara att rota ditt hus lika mycket.

UPPDATERING:

Hittade belastningstabellerna. Här är ett utdrag:

Från Internationella bostadsbyggnadskoder

391.133

(*) OBS! Som jag påpekar - och som jag försökte påpeka med smiley-ansiktet - är det faktum att brickan vibrerar mycket inte det som gör det en "levande last" nödvändigtvis i ögonen på byggnadskod. Min poäng var att övervåningen är byggd till en annan standard än huvudvåningen. Med det sagt ser jag den breda definitionen av levande belastning också vibrationer: länk

    
svaret ges 07.11.2014 09:41
1

Varje enhet har ett felläge. När det gäller en topplastningsbricka, överträffar felfunktionen karet vid vattenförbrukningens hastighet - vanligtvis hanteras mycket enkelt av avloppsröret som jag hoppas ligger under enheten. Sannolik skada kommer att vara begränsad till din vattenräkning i slutet av månaden.

Felsökningsläget är "Niagara Falls" om det händer med en full trumma. Ingen avloppsrör kan hantera detta, esp. eftersom det mesta av vattnet kommer att hamna en meter framför enheten och kort därefter på din matta, undergolv, trappor, wallboard, nivån under taket etc.

Om frontlastarens dörr slår av i källaren går det hela ner i golvavloppet, och ersätter den billiga inomhus-utomhusmattan som vanligtvis finns där, en lätt eftermiddags arbete.

Men om du är okej med risken är det sättet du hanterar det, att de sätter den nya brickan i källaren och nästa dag flyttar den på övervåningen själv.

Du har en avloppsruta med ett riktigt avlopp i din tvättstuga på andra våningen, ja? Om inte, nu är det en utmärkt tid att installera en.

    
svaret ges 07.11.2014 07:19
0

Jag antar att det är på grund av ansvar de kommer att installera enheten i ditt -hus. En läcka i eller över en källare har en bra chans att ha en försumbar effekt, medan en andra våningsläcka är en omedelbar tusen dollar. Kanske är de bara övertygande; frontlastare kommer läcka.

    
svaret ges 07.11.2014 06:11