Star Trek nödstrålkastare

Granska ett bra exempel på detta i åtgärd:

Frånvadviserbörförstaförsvaretvara akutskott , men i exemplet ovan det misslyckas med att initiera i tid. Med tanke på att de processer som är inblandade i att bestämma huruvida det finns ett hål i skrovet ska vara relativt enkelt jämfört med att man bestämmer om en besättningsmedlem är in eller ut ur skeppet (och huruvida de ska vara in eller ut, eftersom de kan vara i eller inte en rymdsuit) och sedan transportera dem tillbaka, kan vi antagligen anta att antingen:

Det kan också finnas stor risk när du programmerar datorn för automatisk transport. Om någon skulle hacka datorn skulle ett sådant system kunna vändas för att placera människor i rymden istället. Med tanke på att vi inte ser automatiserade strålar av inkräktare i briggen eller skadade besättningen till sickbay (jag kan inte komma ihåg några fall av fullständigt automatiserad transport i själva showen), kan det vara säkert att säga att Starfleet valde att förhindra att datorn kom ifrån kör transporter utan direkt mänsklig kontroll / initiering av säkerhets- och säkerhetsskäl.

Sköldar blockerar transportören, och i strid kommer ett skepp att ha sköldar fullt på.

I ENT användes transportörerna normalt endast för last och inte för personer (flera episoder, Star Trek: Enterprise ). I TOS var strålning i fartyget ansett osäkert eller åtminstone riskabelt ( Star Trek 3x11 "Dovesdag"). För båda tidsperioderna verkar det osannolikt att de skulle kunna utveckla ett system av den sort som frågan beskriver.

Från TNG på är detta mindre uppenbart problematiskt. Men redan i lanseringen av Enterprise -B kunde fartygen projicera akutkraftfält för att försegla skrovbrott och programmerades att göra det automatiskt ( Star Trek: Generations ). Detta minskar avsevärt behovet av ett nödutlösningssystem. Kombinera detta med det enkla faktum att när en person sugs ut i rymden [1] rör de sig och därför svårt att låsa på, [2] och hela denna design verkar bara ganska osannolik för mig.

[1]: "Korrigering, sir, det är blåst ut i rymden" - Data, Star Trek: Nästa generation 1x03 "The Naked Now"
[2]: Om du accepterar Abramsverse som kanon, ger Star Trek (2009) ett exempel på att detta är svårt men inte omöjligt med en tillräckligt begåvad transportörsoperatör.

Realistiskt är anledningen till att lägga till spänning och drama till historien.

I universum finns det många situationer där ett transportörslås kräver manuell inmatning. Dessutom är det möjligt att datorn är upptagen med att bearbeta andra stridsrelaterade uppgifter eller att strömmen dirigeras till sköldar och vapen i stället för transportörer.