Tidigare filmer producerades ganska snabbt. Till exempel gjorde Charlie Chaplin omkring 5-10 filmer om året, som ofta är skådespelare, regissör och producent i en person. Idag tar en film ofta många månader till dess att det är klart. Varför blev produktionen av en film så långsammare?
Förtydligande: Jag räknar hela produktionstiden här, inte bara den rena filmen.
Original Svar: Jag skulle tro att det finns mycket fler saker som måste göras för att slutföra en modern film. På 1920-talet behövde du inte hantera advokater för att kämpa för rättigheter att använda olika intellektuella egenskaper. Hantera chefer som vill ändra en regissörs uppfattning. Hantera dyra och tuffa att arbeta med skådespelare. För att inte tala om hur mycket redigering och raffinering som görs i filmer nu. Det skulle också hjälpa de filmerna från 1920-talet tyst och varade ofta inte längre än en timme. Höga budgetfilmer som är 2-3 timmar med 500+ personer som arbetar med det tar tid.
Efter att ha tittat längre, medan det förefaller vara en uppfattning om att äldre filmer där det är snabbare att producera detta kanske inte är fallet. Se Charlie Chaplin och "The Gold Rush" , vilket var en
elaborate production, costing almost $1 million, included location shooting in the Truckee mountains with 600 extras, extravagant sets, and special effects. The last scene was not shot until May 1925, after 15 months of filming.
Samtidigt började en mer modern film som Interstellar filma på
August 6, 2013, in the province of Alberta.
och
Filming concluded in December 2013
vilket betyder att det bara tog ungefär 4-5 månader att skjuta. Så med detta bevis kan det vara en missuppfattning att äldre filmer var snabbare att producera. Det kan komma ner till filmens övergripande räckvidd, liksom svårigheterna inom filmens produktion.
Det fanns ingen tv i den tysta eran, men publiken hade en frodig aptit för filmer, så de flesta studior försökte pumpa ut filmer så fort som möjligt. Men beroende på år och studio kan filmer fortfarande produceras snabbare eller långsammare än genomsnittet. Till exempel Laurel & Hardy spenderade ungefär en månad som arbetade på sina tysta filmer, även om de bara var tvåspeliga (20 minuters) komedier.
När Charlie Chaplin kom in i funktioner, tillbringade han tre år på sin The Gold Rush , The Circus och City Lights . Han var en perfektionist och filmade scener om och om igen. Han skrotade hela scener som han inte tyckte om efter att ha spenderat dagar på att filma dem. Han tog också semester och sätter filmerna på hiatus när han inte kunde hitta komisk inspiration.
Men när han arbetade på Keystone 1914 kan han förekomma i 2-3 korta komedier i månaden. Dessa filmades snabbt, med knappt ett scenario och mycket improvisation. Chaplin var glad när han arbetade på Mutual 1916-1917, och han kunde ägna en månad eller två till en tvåhjulig komedi.
De flesta av de speciella effekterna i tysta filmer (det kan vara ganska många), gjordes faktiskt i kamera. Efterproduktionsdelen av filmskapningen redigerades, tonade (ibland), förberedde alternativa negativ för utländska utgåvor, och möjligen förberedde en poäng för filmen. Endast stora filmer hade ett officiellt musikresultat, och bara några teatrar använde dem faktiskt.
Om du tittar på slutkrediterna i en modern film kommer du att märka att det finns alla typer av jobb krediterad som cateringfirma, revisorer, advokater, frisörer, animatörer och så vidare. Medan dessa jobb fanns i den tysta eran, har moderna filmer och studior mycket mer byråkrati som tar mycket mer tid. Dessutom är moderna studior inte anpassade för att producera så många filmer så snabbt som möjligt dessa dagar. Det händer emellertid för episodisk tv men.
Läs andra frågor om taggar production Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna