Varför finns det så många barn i Harry Potters generation?

-6

Bara räknar folk som var Hogwarts-studenter samtidigt som Harry, jag kan bara tänka på fyra uppsättningar studenter med minst en syskon: Weasleys, Colin och Dennis Creevey, Padma och Parvati Patil och Astoria och Daphne Greengrass . Alla andra studenter nämner aldrig syskon, och heller inte syskon någonsin framträder. Förmodligen skulle alla syskon av barn nära Harrys ålder ha varit nära nog i åldern för att delta i Hogwarts samtidigt som han.

Det finns lite fler vuxna med bröder och systrar (det vill säga Bellatrix, Narcissa och Andromeda Black, Sirius och Regulus och Dumbledores), men de kunde mer troligt gå unmentioned.

Enligt Storbritanniens Kontor för nationell statistik , var ungefär 42% av familjerna (Muggle) 1996 bara ett barn, medan en stor majoritet verkar ha en i trollkarlen.

Jag föredrar svar på böcker, JKR-citat eller Pottermore för att förhoppningsvis förklara det till synes stora antalet barn.

    
uppsättning NinjaBearMonkey 08.08.2014 02:01

2 svar

10

  • Syskon är vanligare än du verkar inse. Förutom 3 du listade för HP: s generation, finns det minst 2 mer riktiga (Greengrass-systrar och Delacour-systrar); en "unmaterialized" one ( Herminsons syster var planerad av JKR ) och en massa vuxna (Carrows, Lestranges, Gaunts ). Vi ser också att nästa generation har syskon (Harry's 3 kids och Ron's 2 och Angelina's 2)

  • De flesta barn vi ser i böckerna är inte definitivt kända för att ha eller inte ha syskon - de har helt enkelt inte tillräckligt med "skärm" närvaro (vad du än kallar det i en bok?). Med sällsynt undantag av dem vars familjeliv vi känner väldigt bra - Luna eller Neville - vet vi inte säkert att de inte har syskon. Fall i saken, Greengrasses, som bara kom ut för att vara känd av JKR: s bokförklaringar om hennes syster gifta sig Draco Malfoy.

  • De flesta barn vi ser är barnen till en relativt ung generation (Harrys föräldrar hade honom vid 20 års ålder). Som sådan kommer många av dem troligen att ha varit första barn och kan ha haft yngre syskon efter boken. Kom ihåg att guider ser ut att leva längre än Muggles, och det är troligt att familjer börjar senare och har råd att få barn med större intervaller ... förutom Weasleys som är hemligt irländska katolska < MontyPython / > eller Uncompliant Polska < Enderverse / >

  • svaret ges 08.08.2014 02:14
    0

    Jag måste hålla med dig på frågan och det är därför jag röstade. Det förklaras aldrig i boken, men jag får dig några canon citat för att stödja mina tankar (senare).

    Mindre sannolik teori:

    Det sägs aldrig att dessa människor inte har syskon.

    resonemang:

    Tänk om du är syskon av Neville. Nåväl dog du förmodligen när Nevillas mamma (om du var i livmodern) blev torterad.

    Om du är Draco eller en deatheaters barns syskon och du var en knäppare, då är odds du dödade.

    Om du var Luna syster eller någon annans då kanske du dog när de var små.

    Eller du kanske är den vuxna syskon eller du kan vara en knäppare.

    Hur som helst är du inte så viktig för tomten och syskonna nämns inte deras familj var femte sekund. Om du inte har så mycket skärmtid, så kommer du inte att ha mycket tid att nämna din familj.

    Mer trolig teori:

    Den pittoreska befolkningen är inte så stor, eftersom människor dör och eftersom många människor inte vill gifta sig, mugglar de antingen ut eller inbrott. Så nedgången i födelsetal kan vara vad som händer. Jag lägger mer lager i denna ansökan.

    I boken står det att guiderna är mindre befolkade som de brukade vara och de är inavel. Detta innebär en minskning av födelsetal (delvis inavel). Om trollkarlarna har problem med att ha barn kommer mindre människor att gå till skolan. Jag menar att det verkar logiskt mindre barn som är födda, betyder att människor är mindre benägna att få flera födda. Och därför ses mindre människor, eftersom mindre barn lever.

    Motivering

    "Most wizards these days are half-blood anyway. If we hadn't married Muggles we'd've died out." —Ron Weasley

    Det kan vara på grund av den nedgångna trollkarlen, blod gör mindre guider, så mindre studenter med syskon går till skolan.

    inavel.

    Trollkarlar som är inavel får mindre barn.

    "The pure-blood families are all interrelated. If you’re only going to let your sons and daughters marry pure-bloods your choice is very limited; there are hardly any of us left." —Sirius Black

    Men jag får några fler canon citat. Om jag kan.

    Offspring of biologically related persons are subject to the possible impact of inbreeding, such as congenital birth defects.

    Så här kan vi se att guider som är inavel får mindre barn.

    Inavel kan också orsaka dessa problem.

    Reduced fertility both in litter size and sperm viability

    Increased genetic disorders

    Fluctuating facial asymmetry

    Lower birth rate

    Higher infant mortality

    Slower growth rate

    Smaller adult size

    Loss of immune system function

    Läs de djärva sakerna som ensam förklarar varför många kanske inte har många barn.

    rikedom

    Många av de trollkarlsfamiljerna är rika. Många rika människor har inte många rika barn.

    Eller de har rimlig förmögenhet, inte alla måste vara rika i Malfoy. England är inte ett extremt fattigt land .

    ONE of the paradoxes of human biology is that the rich world has fewer children than the poor world.

    Så orsaken till lägre födelsetal kan bero på incest (inavel) och rikedom.

        
    svaret ges 08.08.2014 05:17