Låter flygbolagen den ansedda medarbetarens sunda förnuft när det gäller att INTE göra vissa filmer tillgängliga?
Förutom att inte spela filmer som inte är lämpliga för minderåriga, är filmer som United 93 , Snaps på ett plan eller Live officiellt en no- Nej?
Annars, utan ett officiellt direktiv mot dessa filmer, riskerar inte flygbolagen att göra en blunder och gnista en Internet storm?
Den specifika politiken för underhållning under flygning är en fråga för enskilda flygbolag. De kommer att skräddarsy innehållet till demografiska av deras typiska passagerare.
Luftkrascher och liknande teman undviks nästan universellt, men det finns betydande regionala skillnader som leder till att filmer blir mer eller mindre tungt censurerade eller helt enkelt inte erbjuds.
Till exempel kommer flygbolag som är baserade i muslimska länder att censurera referenser till fläsk- och fläskprodukter, antingen genom att radera scenerna eller redigera dialogrutan, eller båda.
Européerna är toleranta mot nakenhet, men tycker inte om överdriven våld, medan Mellanöstern kommer att censurera alla sexuella språk och bar hud, men tillåta en mycket högre nivå av blod och gore.
Annan censur på lägre nivå kan också inträffa. Logoer från konkurrerande flygbolag kan pixeleras eller raderas.
Detta är viktigt för flygbolagen. I februari 2013 avleddes en flygning från United Airlines på grund av en "passagerarolycka" som härrörde när föräldrarna klagade över "olämpligt innehåll" för sina unga barn ( länk )
Mycket av denna information hämtades från CNN . Applicera din egen bedömning när du bedömer sannolikheten för en sådan källa.
Läs andra frågor om taggar inflight-entertainment Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna