Självklart, i Harry Potter-universet vet vissa Muggles allt om trollkarlar. Dursleys, till exempel, och den brittiska regeringen, liksom Hermions familj. Men samtidigt har Wizarding World en intresserad intresse att hålla sig gömd, ofta i extrema längder för att bevara Muggles okunnighet om vad som verkligen händer. Några saker (som den här frågan ) verkar ta hand om sig själva, men munnen-till-mun verkar fortfarande som om det skulle vara ett problem.
Finns det några detaljer om hur de navigerade i det här problemet? Hade Hermione någonsin nämnt (före händelserna i den slutliga boken där hon rakt rakt upp dem) en oförmåga att berätta för sina föräldrar om vad hon gjorde? Var det en laglig anledning till att Dursleys kunde veta om Hogwarts men Marge Dursley kunde inte (bortsett från Dursleys självpåförda skam)? Hörde vi någonsin om familjemedlemmars minnen som ändras efter examen, eller är det några lösa sladdar som behöver höra om att hysa?
Det här var redan behandlat på en annan fråga här, men hög nivå svaret är enkelt:
Muggles som HAD skulle veta (föräldrar / vårdnadshavare av trollbärare, premiärminister) visste. Klar kanon.
Muggles som blabbed till, 2 alternativ:
Blabbee trodde att blabberen skämtade, låg eller nötter.
Exempel: Se Fudge-premiärminister, ingen skulle höra det från honom:
"But then," bleated the Prime Minister, "why hasn't a former Prime Minister warned me--?"
At this, Fudge had actually laughed.
"My dear Prime Minister, are you ever going to tell anybody?"
Still chortling, Fudge had thrown some powder into the fireplace, stepped into the emerald flames, and vanished with a whooshing sound. The Prime Minister had stood there, quite motionless, and realized that he would never, as long as he lived, dare mention this encounter to a living soul, for who in the wide world would believe him?
Om blabbee slutade med att bli namngiven Fox Mulder och var beredd att tro - de kunde alltid vara obliviated, eller ha sina minnen rostade med. Ingen kanonstöd, men återigen en uppenbar tillvägagångssätt.
Muggles som visste (för att de var tvungna att), var osannolikt att blab av en av två skäl:
Föräldrar till trollkarlen skulle inte vilja skada sina barn (skulle du vilja att ditt barn hamnar i MI5 fängelse / lab?)
Människor vill inte tros vara skämt, ljuger eller nötter - se previos bullet point och Fudge / Prime minister citationstecken.
Muggles som blabbed ändå, fick troligen INTE att igen. I värsta fall kan de också glömmas bort. Inga kanonbevis utan rimligt uppenbart tillvägagångssätt.
De flesta av dem skulle inte blab
Herminsons föräldrar, pre-dödliga Hallows, visste ganska mycket allt. Bok 1 fastställde att de visste att hon var en häxa och deltog i Hogwarts. De tog även henne till Diagon Alley för att handla i bok 2. Om jag minns rätt, nämnde Hermione aldrig restriktioner för vad hon kunde berätta för dem.
När det gäller att berätta för Dursleys var de Harrys vårdnadshavare och de behövde veta. Marge Dursley behövde inte veta, så regelbundna sekretessregler tillämpas. (DVK täckte detta ganska bra, ovan.)
Din andra fråga är huruvida våtservetter efter avslutad examen eller några är standardproceduren. Jag tror inte att det finns bevis på något sätt.
Läs andra frågor om taggar harry-potter Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna