Jag har alltid tyckt att Sansa var en förrädare till House Stark. Mitt minne är blekande när jag läste boken senast när A Dance of Dragons inte var tillgänglig ännu. Finns det tillräckligt med att hon faller till Lannisters?
I början av berättelsen är Sansa extremt naiv - hon tror fullständigt på ädla kungar och prinsar som är kloka och bra och snygga vita riddare i glänsande rustning. Komma att bo i King's Landing och gifta sig med Joffrey är en dröm som är sann om henne. Och självklart förstärker Westeros hela bigoted samhälle allt detta. När Joffrey agerar oärligt och grymt i händelsen med Arya och Mycah står Sansa inför kognitiv dissonans - vad hon har sett konflikter med djupt övertygade övertygelser. Hon reagerar så många och vrider fakta för att matcha hennes tro, och skiftar skulden på Arya.
En del av det här trossystemet är att Joffrey, som hennes kung och framtida make, förtjänar sin fulla lojalitet. Självklart förtjänar hennes familj det också, men konflikter om lojalitet med dödliga konsekvenser är inte en del av hennes sagautbildning, så när hennes pappa berättar för henne, kommer de att gå tillbaka till Winterfell och hotar därmed hennes saga, bestämmer hon (något själv -förvisande) att förråda sin fars handlingar, utan att inse vad det leder till.
Tekniskt gör det henne en förrädare. Men ur en rent juridisk synpunkt är det förmodligen faktiskt sant att lojaliteten mot kungen trummar lojalitet mot familjen, även om kungen är en sadistisk, bortskämd bastard. Och från en moralisk synvinkel kunde hon inte veta hur illa konsekvenserna av hennes handlingar skulle visa sig, så hon inte kan få full ansvar för dem .
Den nästa tragiska sak hon gör inkriminerar sin pappa offentligt, tydligen förseglar hans öde. Men det här händer under press från Cersei, som spelar "lojalitet mot kungens" kort obevekligt, samtidigt som han lovar barmhärtighet. Sansa har nu insett att det finns något fel på denna saga, men hon har liten chans mot Cersei, och realistiskt skulle Lannisters ha dödat Ned Stark ändå - Sansa tillåter dem bara att göra det på ett mer legitimt sätt.
Joffreys beslut att få sin pappa verkställd på ett infall efter att hon bett om barmhärtighet, dödar ganska mycket sin tro på sagor och tvingar henne att växa upp mycket snabbt (sidenote: hon har också snart efter sin första period, sen för sin ålder - förmodligen symbolisk).
Efteråt bekräftar hon sin lojalitet och kärlek till Joffrey och ringer till sin fader en förrädare. Men vid den här tiden är det bara en handling som är nödvändig för att överleva. Hon vet det, Cersei vet det, men är fullständigt villig att acceptera falsk lojalitet för att hålla koll på framträdanden. Joffrey vet nog inte - han är inte bara grym och vindictiv, men också dum.
Sansa är otvetydigt karaktären som utvecklar mest under serien.
Ja. Hennes mest fördömda handlingar avslöjade oavsiktligt hennes fars planer efter Roberts död, och hon fördömer sin fader som en förräder till King Joffrey.
Inte nödvändigtvis. Hennes första handling var åtgärden av en motstridig tonåring som inte fick alla fakta. Allt hon visste var att hennes pappa (för en del oupptäckta skäl) var på väg att förstöra hennes liv och drömmar. Den andra handlingen som hon manipulerades till gjorde, trodde att det var det enda sättet att rädda sin pappa från döden.
Narrativ, det faktum att hon är den enda (överlevande) Stark utan direktvåg har gjort att många läsare kategoriserar henne som Starky Starky av de Stark barnen. Paired med hennes POVs i En fest för kråkor där hon ...
... stops calling herself Sansa Stark and begins taking the persona of Alayne Stone ...
... har bara fungerat för att ytterligare upprätta denna paus från Starks.
Naturligtvis var hon inte en förrädare till Starks! När hennes far hade blivit verkställd var hon ensam i Kings Landing och bara en bonde i de politiska maktkamparna. Hennes senare beteende gentemot hennes moster var kanske mindre hedervärdigt - även om Lysa aldrig var en Stark förstås.
Sansa har enligt min mening bara varit bonden i ett politiskt spel som hon inte har wits eller mage att bära. Utan tvivel bidrog hon till att familjen gick ihjäl. Faktum är att jag skulle säga att det är därför jag förnekade henne så mycket i CoK och SoS.
Men jag tvivlar på att hon någonsin försökt förråda sin familj. Hennes beslut i slutet av GoT var mestadels baserade på felaktig information som hon fick av Lannisters, eller henne klamrade på hennes girlish fantasier av riddare, kungar och högfödda damer. Men jag tycker att det är klart för alla att efter den första romanen har hon mycket lite kärlek till Lannisters, och särskilt Joffrey.
Det finns definitivt inte tillräcklig information för att övertyga om att Sansa har vände mot House Stark . Var det till Lannisters eller på annat sätt.
Det här är vad George R.R. Martin har att säga om hela förfalskningen av Ned Stark incident och Sansas engagemang:
REGARDING SANSA
Your question re Sansa...
The way I see it, it is not a case of all or nothing. No single person is to blame for Ned's downfall. Sansa played a role, certainly, but it would be unfair to put all the blame on her. But it would also be unfair to exonerate her. She was not privy to all of Ned's plans regarding Stannis, the gold cloaks, etc... but she knew more than just that her father planned to spirit her and Arya away from King's Landing. She knew when they were to leave, on what ship, how many men would be in their escort, who would have the command, where Arya was that morning, etc... all of which was useful to Cersei in planning and timing her move.
Ned's talk with Littlefinger was certainly a turning point, though I am not sure I would call it =the= turning point. There were other crucial decisions that could easily have changed all had they gone differently. You mention Ned's refusal of Renly, which was equally critical. And there is Varys to consider, as well as the minor but crucial player everyone forgets -- Janos Slynt, who might have chosen just to do his duty instead of selling the gold cloaks to the highest bidder.
So... all in all, I suppose my answer would be that there is no single villain in the piece who caused it all, but rather a good half dozen players whose actions were all in part responsible for what happened.
Hope that helps.
-http://www.westeros.org/Citadel/SSM/Entry/1017.
Under sin tid i The Eyrie Sansa bygger en snöskulptur av Winterfell vilket innebär att hon är djup längtan efter sin plats.
Kan en 12-årig tjej vara en förrädare? Hon var verkligen inte för ljus i "Ett spel av troner", och hon blev lätt manipulerad av Sersei för att berätta för henne vad hon visste om sin fars planer.
I den första boken är hon en typisk kärlekssänkt tonåring med ingen aning om den "riktiga" världen andra som hennes fantasivärldsböcker om ädla riddare och kungar och annat sådant skräp. Så hennes syn på världen är färgad som sådan.
Hon lär sig den riktigt hårda och offentliga * sätt hur världen är och hjälper till på sina små sätt.
Sedan växer hon och räknar ut vad som behövs för att skydda sig. Genom att gå tillsammans med Littlefingers är hon säker på att leva vidare och kanske komma tillbaka till sitt hem i slutet av allt. Så nej, hon är inte en förrädare att ställa Stark. Hon är bara en snygg ung tonåring som gjorde detsamma som någon annan petulant / pouty tonåring någonsin gjort sedan början av tiden.
Läs andra frågor om taggar a-song-of-ice-and-fire Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna