Nyligen tittade jag på "The Wolf of Wall Street" och blev ganska störd av de många nakna / nakna scenerna. De verkade lite unödiga för mig, eftersom de också kunde ha skott som ben ensam eller liknande istället för att visa hela sexprocessen och deras nakenkroppar. Detsamma gäller användningen av missbrukande språk (som "f - k" och andra starka vuxna ord). Men kanske ser jag inte längre den här bilden och språket hade för resten av filmen.
Så min fråga är varför dessa scener ingår? Är det här en teknik för att marknadsföra sin film eller bidrar den till resten av filmens historia och teman på något sätt? Är detta en nödvändig del i filmen?
Mycket av dessa scener har aldrig hänt och filmen är inte alls likadan med boken "The Wolf of Wall Street"; dessa scener bidrar inte alls till filmens huvudtema, vilket är " pumpdump " -planen Belfort gjorde och anledningen till att de fann det skyldigt vid domstolen. Om varför Scorsese gjorde kön, förändringar i pengar, Donnie Porush (i filmen är Donnie Azoff), Belforts partner sa i en intervju med Mother Jones :
"Hey, it's Hollywood. I'm not a communist; I know they want to make a movie that sells. And Jordan wrote whatever he could to make the book sell. His greatest gift was always that of a self-promoter."
Vissa scener är verkliga, till exempel:
Porush (Azoff) eating the golden fish:"I said to one of the brokers, 'If you don't do more business, I'm gonna eat your goldfish!' So I did."
Det finns en intervju med den riktiga Jordan Belfort om vad som är verkligt och vad som inte är. Men om du är intresserad av att veta djupare om filmens verkliga och fiktion (om han var drogadict, hade de sex i en hög med pengar) History vs Hollywood gjorde ett bra inlägg om det med riktiga bilder från Jordan Belfort.
Läs andra frågor om taggar analysis the-wolf-of-wall-street Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna