Can mina spelare missbrukar denna homebrew Blade of the Thirst magic item?

30

Jag designar ett homebrew magiskt objekt. Jag tycker att jag har det balanserat men behöver veta om det finns några kryphål som jag inte har sett.

Blade of the thirst, magical longsword, requires attunement, versatile, finesse.

Concept:
The weapon of an ancient vampire lord, the blade of the thirst is imbued with the vampire's lust for blood.

Description:
A black longsword with a guard made up of 3 carved black roses; the guard is gripped thorned vines that extend from the roses and bind to the wielder's wrist.

Features:
Blade of the thirst confers proficiency for itself onto the wielder.
At the start of the wielder's turn the blade of thirst drains blood from its wielder, causing 1/2/3 damage to the wielder (player's choice); the sword counts as a +x weapon until the end of the turn, where x is the damage caused to the wielder.

  • Är detta magiska objekt balanserat?
  • Finns det ett uppenbart sätt att missbruka det?
  • uppsättning Skeith 06.12.2018 16:44

    4 svar

    39

    Jag ser inga riktiga problem med det.

    Det finns prejudikat för ett vapen av typen longsword-typ som har både Finesse och mångsidiga egenskaper (Sun Blade). Utöver det är detta en + X-vapen som gör ont för att använda dess egenskaper, vilket gör det underordnat i det avseendet till ett normalt + X-vapen.

    När karaktärsnivån uppstår tar 1-3 skador ett alltmer icke-problem. Ett mindre utnyttjande är att om du uppnår motstånd, oavsett vilken typ av skada sverdet gör för sin wielder (jag skulle gå för nekrotiska, eftersom det dricker blod), så kan du använda svärdet i +1-läge hela tiden utan nackdel . Men det faktum att det gör ont på dig gör det redan underordnat en grundläggande + X-vapen.

    Om du vill stänga av "Motstånd" fallet, se till att skadan som vapnet hanterar uttryckligen anges vara oemotståndligt.

    Jag skulle inte föreslå att det skulle anges att den faktiska skadan som wielderen tagit översätter till den applicerade + X. Medan detta skulle förhindra motståndsmissbruk skulle det öppna vapnet upp till missbruk av sårbarhet. Om en karaktär var utsatt för nekrotisk skada och följde den regeln kunde de öka vapnet till en +6.

    Det här vapnet skulle vara ganska svårt att missbruka, eftersom du måste vara anpassad till ett magiskt objekt för att använda dess egenskaper, så att bloddriven egendom inte kunde användas på fiender. Som nämnts ovan är det i grunden sämre än ett normalt + X-svärd ... även om Finesse på ett Longsword ger dexbaserade klasser ett livskraftigt tvåhandersalternativ.

    Några saker som jag kommer att notera i din beskrivning, dock.

    • Du anger inte vilken skada typ som spelas till spelaren. All skada i 5E skrivs på något sätt ... Jag rekommenderar att nekrotisk representerar det att dricka ditt blod
    • Beskrivningen säger att den "binder [s] till wielderens handled." En spelare kommer eventuellt försöka göra argumentet att ett svärd bundet till sin handledsband gör det immuniskt att avväpna. Detta är inte en stor sak ... men din beskrivning lämnar det som är öppet för argument.

    Jag kommer att notera att en viss försiktighet bör vidtas om du lämnar detta svärd ut på låg nivå. Jag skulle ranka det som åtminstone "Sällsynt" och behandla det följaktligen (sämre än en +3-vapen, vilket är mycket ovanligt). På låg nivå är möjligheten att spika din chans att slå med 15% för endast 3 skador väl värt det för vissa klasser - särskilt bursty som Paladins som på nivå fem (med en enda runda att förbereda) kan släppa 2 attacker , 2 Spell Smites och 2 Divine Smites i en enda runda ... bumping deras chans att slå med 15% skulle vara en betydande välsignelse för en sådan karaktär som försöker överlappa ett mål som detta. Jag säger inte detta för att notera att det är obalanserat ... helt enkelt att, precis som de flesta höga + X-vapen, kan det ge en signifikant inverkan.

    Obs

    Det har tagits upp att med hjälp av en mångsidig / Finesse-vapen kan det vara tillåtet att få ost med en Rogue's Sneak Attack genom att ta en 1-nivås dip till Fighter for Great Weapon Fighting. Detta är ett icke-problem eftersom GWF bara gäller den faktiska, obehandlade vapenskadorna ... inte till bonuskällor som Sneak Attack, Smite, etc. Se frågan här samt följande Sage Advice-citat:

    Q: Great Weapon Fighting and Battlemaster' Sweeping Attack: may I reroll the 1 and 2 of the superiority die?
    A: Great Weapon Fighting works only with the damage dice of the qualifying weapon.

    Källa

    Det här stämmer starkt att det inte heller skulle gälla Sneak Attack.

        
    svaret ges 06.12.2018 17:04
    9

    Ja. Det finns sätt att missbruka detta.

    tl; dr Det stora missbruket är Great Weapon Fighting + Sneak Attack

    Figher-Rogue Abuse: Great Weapon Fighting + Sneak Attack

    En finess vapen är giltig för smygattacker. Detta skulle incitamenta multiclassing fighter-rogue för en väsentlig skada bonus. bra vapenskyddsstil , ökar avsevärt skadorna från en sneak attack eftersom alla 1 och 2-talet får en re-roll. Detta är endast möjligt på grund av kombinationen av mångsidig + finess som inte är tillgänglig på annat sätt.

    Barbarisk missbruk

    Om inte skadan är psykisk, skulle en barbarare som tar björnen totem kunna få ett +3 vapen för 1 dmg / runda. Denna skada skulle också automatiskt tillåta barbararen att upprätthålla raseri.

    Balanced?

    Generellt nej. Detta ger en krigsvapenkunnighet som stiger på tårnen i kampens vapenklasser och pact class-funktionen. Det bryter attributen till en vapen typ (långt svärd) som gör det möjligt för andra klassförmågor att utnyttja det på så sätt att andra långa svärd inte kan användas.

        
    svaret ges 06.12.2018 17:19
    2

    Detta vapen kommer att döda sin wielder

    At the start of the player's turn the blade of thirst drains blood from its wielder causing 1/2/3 damage (players choice); the sword counts as a +x weapon until the end of turn where x is the damage caused to the player.

    Om de slår omedvetna i strid, kommer den här saken, på samma sätt som du har skrivit den, att dränera wielder på minst 1 HP per tur. Varje gång det gör det, räknas det som ett misslyckande på Death Save Throw, (se PHB ch 9, Damage and Healing) men hindrar inte den turens sparande kasta. De kommer att ta minst 1 fel per tur och misslyckande med den första Death Save Throw betyder att de kommer att dö. Bästa fallet, du tillåter dem att göra sin naturliga sparande kasta roll innan du tar auto-misslyckas från skada, men även då kostar du dem en av deras Dödsparande kasta rullar.

    PHB Ch 9: Damage with 0 Hit Points. If you take any damage while you have 0 hit points, you suffer a death saving throw failure

    Din spelare tar minst en poäng skada per tur med detta vapen i handen.

        
    svaret ges 07.12.2018 16:34
    1

    At the start of the player's turn the blade of thirst drains blood from its wielder causing 1/2/3 damage(players choice); the sword counts as a +x weapon until the end of turn where x is the damage caused to the player.

    Du bör vara noga med att ange att skadan som orsakas till wielder är vapens plus. Så "barbarian tar björnen totem" skulle bara ta en, men få bara en +1 bonus.

    Jag säger detta eftersom det verkar vara vad du tänkte (du vill stänga smuthullar i din fråga). Om du är okej med 1 dmg ger en +3 i vissa situationer som är bra ... är det fortfarande för det mesta mindre kraftfullt än ett rakt +3-vapen.
    ( För det mesta = förutom att "ge kunskap till wielder." Kanske inte relevant för din kampanj.)

    Coolt koncept - medan jag är här, har jag ett förslag om att du utökar bakgrundsbilden / beskrivningen så att den inte kommer att fungera för Paladins eller kanske till och med vissa justeringar på grund av dess vampyrförenings association / ursprung.

        
    svaret ges 06.12.2018 18:28