Efter: Du väljer att använda feat efter framgångsrikt spara
Här är ordningsföljden enligt regeln du citerar:
1) Du befinner dig i en eldbolls område med effekt.
2) Du kommer att rulla ditt smidighetsbesparande kasta. *
"Om du lyckas" på det här sparandet kasta du "kan" använda din reaktion för att få feats nytta. fetstil citat här är rakt från Shield Master-texten du citerar.4a) Du väljer att inte använda din prestation (eller du kan inte för att du redan har gjort en reaktion) - du tar hälften av skadorna, eftersom du lyckades lyckas med din räddning.
4b) Du åberopar din prestation som en reaktion och uppstår oskadad.
* Punkt 1) och 2) verkar mig vara den naturliga läsningen av "Om du utsätts för en effekt som gör att du kan göra ett smidighetsbesparande kast för att bara ta hälften av skadorna" - det är generellt sammanhang där featten kan användas, men det är inte utlösaren av featten. "Om" i den här meningen kan ersättas med "när", "när som helst" utan betydelseförändring. Å andra sidan "Om du lyckas" är utlösaren. I "om du lyckas", "om" är en sann villkorad och inte kan ersättas med "när" så representerar det ögonblicket av beslutet att använda prestationen.
Om du misslyckas spara ...
Om du misslyckas spara kan du inte använda den reaktion som erbjuds av featten, så sparningskastet måste komma först .