Hur skölden och porten är avbildade i filmen, tror jag starkt att portens förmåga att faktiskt vara en grind (dvs att öppna och stänga ett hål i planetskölden) litar på att det är mitt i skölden, i motsats till under det.
För en sådan hög trafikanläggning ger detta förmodligen mycket bättre säkerhet än en sköld som den som Rebel Alliance använde på Hoth, som måste tas ner helt varje gång ett fartyg gick igenom.
Om man antar att planetskölden är mycket starkare än de sköldar som vanligtvis skyddar battlestations och fartyg i Star Wars, tror jag att vi också måste anta att det inte kan projiceras som "casually" - att det finns vissa begränsningar i form, projektionsriktning, och så vidare, som förhindrar att en liknande skärm täcker stationen.
Stationen har en sköld som är betydligt starkare än avskärmningen på en Imperial Star Destroyer, vilket framgår av alliansflottan att kunna skada Destroyers med konventionellt vapen men vara relativt ineffektivt mot själva porten för det mesta av slaget.Av detta skulle jag dra slutsatsen att skyddet på porten var lika bra som de kunde göra det - eller kanske viktigare, så bra som de tyckte att det var nödvändigt att göra. Du kan också fråga varför de inte hade tio Star Destroyers som skyddar den istället för bara två. :)